Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 23 марта 2017 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - Хмелевской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельховской ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что ее родной бабушке по линии отца - ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Отец истицы и сын ФИО17 – ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти бабушки участок перешел во владение истицы, и она вместе со своей матерью ФИО1 ФИО19, стали обрабатывать вышеназванный земельный участок: перекапывать, удобрять инсектицидными препаратами, убирать сорняк, сажать и выращивать сельскохозяйственные культуры, то есть были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Но в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство она не обратилась в связи с тем, что была несовершеннолетней и не знала о необходимости такого обращения для оформления прав. 

Кроме нее наследником является ФИО3 ( родной брат истицы, сын ФИО20. и внук ФИО21.), который наследство не принимал и не желает его принимать.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и просил признать за истицей ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, перешедший ей после смерти родной бабушки по линии отца – ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, перешедший ей после смерти родной бабушки по линии отца – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО6 иск признал в полном объеме и пояснил, что является родным братом истицы, и наследником по праву представления после смерти бабушки -ФИО23., однако, наследство после смерти бабушки он не принимал и принимать не желает, отказывается от него в пользу истицы ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по настоящему иску – Администрация Покровского сельсовета Черемисиновского района в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца по доверенности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что ФИО24. принадлежал на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25. умерла. 

После смерти ФИО26 ее родная внучка ФИО2– истица по делу вместе со своей матерью - ФИО7- законным представителем ввиду несовершеннолетнего возраста истицы, обрабатывают спорный земельный участок: перекапывают, удобряют инсектицидными препаратами, убирают сорняк, сажают и выращивают сельскохозяйственные культуры, то есть совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что живет в 

<

адрес> с 1990 года, работал скотником и имел в хозяйстве лошадь. ФИО28. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, ее внучка ФИО2 вместе со своей матерью ФИО7 обращалась к нему за помощью по вспашке земельного участка. Он так же видел, что они каждый год засаживали земельный участок картофелем и убирали его. 

Факт принадлежности земельного участка площадью 5000 кв.м. ФИО29. подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08.11.2016 г., согласно которой ФИО30. принадлежит на праве собственности земельный участок 5000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках прав на объект недвижимости КН №, расположенный в 

<

адрес>, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Истица ФИО2 является, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по праву представления, права наследства она не лишалась и недостойным наследником не является.

Наследником так же является ФИО3 – брат истицы, который не желает оформлять наследство в виде земельного участка.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признает полностью. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

В судебном заседании истица ФИО2 отказалась от возмещения ответчиком, в соответствии со ст. 198 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельховской ФИО31 – удовлетворить.

Признать право собственности за Мельховской ФИО32 на земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 23 марта 2017 года.

Судья Г.А. Михайлова