О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15.06.2017г. 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Болочагин В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2522/17 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена доля в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке мерою в 932,8 м2. ДД.ММ.ГГГГ судебным решением были удовлетворены требования о выделе доли в натуре, за ФИО4 признано право собственности на жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,2 м2, состоящее из помещений первого этажа литера А1 № (кухня), литера А № (коридор), № (жилое), № (жилое) и № (жилое) с сенями литера а площадью 3,6 м2 и литера а3 площадью 2,2 м2. Регистрация права собственности не была произведена в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности за ними в равных долях на указанное имущество, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Департамент градостроительства г.о. Самары с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 103 м2. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом г.о. Самара отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку земельный участок расположен в зоне многоэтажной жилой застройки 5-16 этажей (Ж-4) и принадлежит к территории общего пользования. Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью 103 м2 по адресу: 

<

адрес>, занимаемый частью жилого дома и придомовой территорией.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, по доверенности № от 12.12.2016г. ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, по доверенности № от 12.12.2016г. ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № – 2522/17 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна:

Судья