Дело № Председательствующий ФИО3

Апелляционное определение

 №

22 января 2026 г. 

<

адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Федеральной миграционной службы России,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд Республики Ингушетия от ФИО1 поступило заявление с дополнениями к нему о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Заявление мотивировано тем, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ на Межрегиональное управление ФМС России (с местом дислокации в 

<

адрес>) возложена обязанность выплатить ему средства государственной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за разрушенное в результате осетино-ингушского конфликта домовладение, расположенное по адресу: РСО Алания, 

<

адрес>, площадью 334, 67 кв.м., за исключением ранее полученных выплат, с учетом рыночной стоимости 1 кв.м. жилья на территории РСО-Алания, на момент выплаты из федерального бюджета посредством единовременного перечисления средств социальной выплаты на его банковский счет в размере 8 186 322 рубля. После вступления указанного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия ФИО1 был выдан исполнительный лист, в октябре 2014 года исполнительный лист был предъявлен им в Межрегиональное управление ФМС России (с местом дислокации в 

<

адрес>).

В связи с реорганизацией Межрегионального управления решение суда должником не исполнялось. Надлежащим правопреемником Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации 

<

адрес>) с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КА20-2 является МВД по РСО-Алания.

За неделю до обращения в суд, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в УВМ МВД по РСО-Алания ФИО1 устно сообщили, что его исполнительный лист они не находят.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе истец, полагая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу представителя ответчика подлежащей отказу в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа помимо других необходимых данных заявитель должен указать, кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, исполнен ли он, если исполнен, то в какой мере.

При рассмотрении заявления суд должен выяснить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату.

Из представленного на апелляционное рассмотрение материала усматривается, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об оспаривании неправомерных действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России на ответчика по делу возложена обязанность выплатить истцу из федерального бюджета средства государственной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за разрушенное в результате осетино-ингушского конфликта домовладение посредством единовременного перечисления средств социальной выплаты на его банковский счет в размере 8186332 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, истец ссылается на факт утраты им исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, и ликвидацию Федеральной миграционной службы России.

Между тем указанные обстоятельства уже получили правовую оценку в апелляционном определении Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны ее правопреемником по иску ФИО2 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, что подтверждается представленным суду платежным поручением №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного листа, выданного на основании решения суда по гражданскому делу №, на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 8186332 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Доводы частной жалобы истца суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку по существу сводятся к несогласию с вынесенным определением суда и не содержит обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Федеральной миграционной службы России, оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий