Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Маленьких И.В.,

защитника – адвоката Курикалова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по замене наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов гр.С. попросил Левковича продать ему наркотическое средство на сумму 1000 рублей, в результате чего у Левковича, находящегося по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и он согласился продать гр.С. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, договорившись о встрече у 

<

адрес>.

В тот же день, в условленное время до 20.55 часов, Левкович, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, встретился у 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При встрече Левкович договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, планируя в дальнейшем сбыть данное наркотическое средство гр.С., условившись с ней о встрече по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.55 часов до 22.00 часов в 1 подъезде 

<

адрес> гр.С., участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», встретился с Левковичем, где передал ему деньги в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего гр.С. поднялся выше по лестнице на площадку между первым и вторым этажами.

Левкович, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на площадке первого этажа, встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, где передал последней деньги в сумме 1 000 рублей, полученные от гр.С. в счет оплаты за наркотическое средство, а данное лицо передало Левковичу пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,027 грамма.

После этого Левкович тут же прошел на площадку между первым и вторым этажами 

<

адрес>, где передал гр.С. наркотическое средство массой 0,027 грамма, таким образом, незаконно сбыв наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 часов до 22.58 часов гр.С. завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ОП №УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Левковича наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,027 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным в совершении сбыта наркотического средства признал в полном объеме, отказался давать показания по делу, а также отвечать на вопросы сторон.

Помимо позиции подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и иными доказательствами по делу.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель свидетель №1 показала, что работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в группе по незаконному обороту наркотических средств. 

В ДД.ММ.ГГГГ года к ним в отдел обратился гр.С. и пояснил, что у него есть знакомый Левкович, который занимается незаконным оборотом наркотических средств. Также гр.С. пояснил, что у него уже имеется договоренность о приобретении наркотического средства у Левковича в этот день. В связи с этим ими было принято решение о производстве проверочной закупки, в которой согласился принять участие гр.С.. В связи с тем, что договоренность о приобретении наркотического средства уже имелась, то гр.С. сказал, что ему надо 1 000 рублей на наркотики, а также он должен оплатить такси в размере 300 рублей. Данную сумму ему вручили, предварительно его досмотрев. При них гр.С. договорился с Левковичем о встрече в месте, в которое наркотик должная была привезти девушка.

гр.С. в их сопровождении приехал к месту встречи по 

<

адрес> и стал ждать. Левкович приехал на такси с Свидетель №6, также приехала вторая машина, откуда вышли Свидетель №2, гр.Б. и гр.Л.. Все вместе они зашли в подъезд, после чего через какое-то время вышли из него. Сначала вышли гр.Л., гр.Б. и Свидетель №2, а потом Свидетель №6 и Левкович. гр.С. сообщил им, что приобрел наркотик. После чего все были задержаны и доставлены в отдел полиции. При личном досмотре у Левковича было обнаружено 100 рублей, врученные для производства проверочной закупки, а также наркотическое средство. Кроме того, денежные средства в размере 1000 рублей, участвовавшие в проверочной закупке, были обнаружены у гр.Б.. Также было обнаружено наркотическое средство у Свидетель №2. гр.С. пояснил, что в подъезде передал 1000 рублей Левковичу, которые он передал гр.Б., она ему в свою очередь отдала пакет с наркотическим средством, из которого Левкович отсыпал себе часть, а оставшуюся отдал ему.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель гр.С. А.Н., показал, что от ранее его знакомого гр.Д. он узнал, что Левкович торгует наркотиками. В связи с этим он списался с Левковичем в социальной сети и спросил у него о том, может ли он ему помочь приобрести наркотическое средство. Левкович сразу же сказал ему, что поможет и указал, что они спишутся около 7 часов вечера. В оговоренное время они снова списались с Левковичем, и тот ему сказал, что все у него есть и они обменялись номерами телефонов для связи. Созвонившись по телефону они договорились, что наркотическое средство приобретут на 1 000 рублей, а также что он оплатит такси. 

В связи с тем, что он не любит лиц, употребляющих наркотики, то он решил сообщить о своей договоренности в полицию. Для этого он обратился в отдел полиции на 

<

адрес> и сообщил о имеющейся у них с Левковичем договоренности. В связи с этим ему предложили принять участие в проверочной закупке, на что он согласился. Ему сотрудниками полиции вручили 1 500 рублей и он, созвонившись с Левковичем, договорился о встрече и заказал ему также такси, так как он хотел встретиться по 

<

адрес>. Левкович указал ему, что по дороге к нему встретится с девушкой, у которой наркотические средства. 

В оговоренное время он приехал к дому на 

<

адрес>, куда приехал Левкович с Свидетель №6 на одной машине, а также гр.Б., девушка и мужчина, на другой. Они все вместе зашли в подъезд данного дома, где он передал Левковичу 1 000 рублей, которые он отдал гр.Б., а она ему пакет с наркотическим средством. После этого, Левкович поднялся к нему, так как он был между этажами, и отсыпал из данного пакета себе часть наркотического средства, а другую часть передал ему. После этого, Левкович и все остальные вышли из подъезда, а он сообщил сотрудникам полиции о приобретении наркотического средства, которое потом добровольно выдал.

Сам он наркотические средства не употребляет, уже около 10 лет. В его отношении не было и нет уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Также он оплатил такси, на котором приехал Левкович и дал ему 100 рублей на такси обратно. Сам Левкович, как ему известно также употребляет наркотические средства.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6, показала, что знает Левковича, с которым они ранее проживали в одном доме. Показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года они распивали спиртное совместно с Левковичем и гр.К., когда Левкович списался с кем-то в Интернете. После чего спросил у нее у кого можно купить наркотики. В связи с этим она позвонила гр.Б., которая как ей известно употребляет наркотические средства. гр.Б. сообщила, что у нее есть наркотики только для себя, в связи с этим она предложила Левковичу самому договариваться с гр.Б.. В связи с тем, что как ей сообщила гр.Б., она не продаст наркотики неизвестному человеку, то предложила приехать ей вместе с Левковичем. Они на такси приехали к торговому центру 

<

данные изъяты>. Где их ждала гр.Б. с мужчиной и женщиной. После чего они на двух машинах поехали к месту встречи с человеком, который просил купить наркотик у Левковича. Они приехали на 

<

адрес>, где их встретил данный человек, заплатил за такси Левковича. После чего они все вместе зашли в подъезд, где данный человек передал Левковичу 1 000 рублей, а гр.Б. ему пакет с наркотиком. Левкович поднялся немного выше и отсыпал из пакета себе, а остальное отдал заплатившему человеку. После этого они все вышли из подъезда, первыми гр.Б. с теми с кем приехала, а потом они с Левковичем. На улице их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где досмотрели. 

Ей не известно о том, чтобы Левкович ранее употреблял наркотические средства, в данный раз захотел попробовать. Непосредственно о приобретении наркотика договаривались между собой гр.Б. и Левкович.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, показала, что у нее есть знакомая гр.Б.. С ней она договорилась встретиться у торгового центра 

<

данные изъяты>, чтобы гр.Б. поставила ей инъекцию с наркотическим средством, так как сама она ставить не умеет. гр.Б. приехала с каким-то человеком Также туда же приехал еще человек с женщиной. После чего гр.Б. сказала, что им надо съездить на 

<

адрес>, так как у нее при себе был свой наркотик, отказалась ехать в машине с незнакомыми и вызвала себе машину. Они приехали на 

<

адрес> они все зашли в подъезд, где гр.Б., женщина и двое молодых людей общались, поднимались выше по лестнице. Она заходила в подъезд просто погреться. Ей не известно о чем они в подъезде говорили и обменивались чем-то. Когда они вышли из подъезда, то ее задержали и при ее личном досмотре были обнаружены наркотические средства, которые у нее были для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4, показал, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при досмотре Левковича. В ходе данного досмотра у него было изъят наркотик в небольшом количестве, а также денежные средства. Также досматривался молодой человек который добровольно выдал пакет с порошком. По результатам досмотров были составлены протоколы, содержание которых соответствовало ходу и результатам досмотра. Все изъятое было упаковано.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, когда она проходила возле отдела полиции по 

<

адрес>, она была приглашена для участия в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второй понятой были досмотрены девушки. Одну девушку звали Свидетель №2, и у нее был обнаружен сверток, шприц. У двух других, как зовут которых она не помнит, были обнаружены, денежные средства, мобильные телефоны. При досмотрах девушек составлялись протоколы, зафиксированное в которых соответствует тому, что реально происходило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр.Б., установлено, что 

<

данные изъяты> по причине употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый гр.К. и спросил у нее, может ли она приобрести для него наркотик, она согласилась. Она договорилась с гр.К. о встрече у ТЦ 

<

данные изъяты>. Через 10 минут позвонила сожительница гр.К. – Свидетель №6, которая пояснила, что гр.К. на встречу не приедет, уснул. По телефону Свидетель №6 сказала, что приедет с парнем. Свидетель №6 и парень приехали на такси. Свидетель №6 сказала, что нужно проехать до другого места, так как наркотик нужен другому человеку, деньги у него, предложила сесть в машину, она отказалась, спросила адрес, вызвала свою машину (такси), решила поехать одна, так как ей не нравился парень, который был со Свидетель №6. Когда она отошла от машины, на которой приехала Свидетель №6, то встретила своих знакомых – гр.Л. и Свидетель №2 и она сказала им, что ей нужно на встречу, но не пояснила, зачем. гр.Л. и Свидетель №2 услышали, как она вызывает такси на 

<

адрес>, им нужно было ехать в ту же сторону, они попросились поехать с ней, она согласилась. О том, что у нее при себе имеется наркотик, она не говорила. Она приехала на 

<

адрес>, было темно. Они вышли из машины напротив подъезда, где должна была состояться встреча. У подъезда стояли двое незнакомых ей парня и Свидетель №6. Они зашли в подъезд, где один парень поднялся до площадки между первым и вторым этажами. Она, первый парень и Свидетель №6 остались на 1 этаже. Затем парень передал ей деньги 1000 рублей, а она отдала тому прозрачный маленький пакетик с «солью», тот поднялся ко второму парню. После этого она вышла из подъезда и их задержали сотрудники полиции и доставили с отделение полиции, где при личном досмотре у нее изъяли деньги в сумме 1 200 рублей (л.д. 77-80, 115-116).

Кроме позиции подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП № свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, у 1-го подъезда 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь на 1-м этаже указанного адреса, осуществил сбыт порошкообразного вещества белого цвета, предположительно наркотического средства синтетического происхождения, участнику ОРМ (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП № свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, у 1-го подъезда 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра вышеуказанного гражданина, в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, кааб. №, был обнаружен и изъят сверток из рекламной брошюры с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическим средством синтетического происхождения (л.д.4);

- постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> майора полиции свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Левковича, причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д.12);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр с копиями денег, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 часов до 20.55 часов в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых был досмотрен участник ОРМ гр.С. А.И., которому вручены денежные средства в сумме 1 300 рублей (л.д. 14-15);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 часов до 22.58 часов в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» гр.С. А.И. из заднего правого кармана спортивных штанов добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полиэтиленовый пакет с замком типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (л.д.18);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.45 часов до 23.58 часов в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане штанов сверток из рекламного брошюры, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, в правом наружном кармане штанов денежная купюра в сумме 100 рублей (л.д.29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр.С. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,027 грамма (л.д.33, 65-66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,148 грамма (л.д.33, 65-66);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.35 часов до 23.45 часов в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении гр.Б.. В ходе личного досмотра у гр.Б. было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки сотовый телефон 

<

данные изъяты>, из левого бокового кармана спортивных штанов денежная купюра в сумме 1 000 рублей (л.д.41);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.55 часов до 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №6. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 было обнаружено и изъято: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, при осмотрах которых имеются соединения с гр.Б. (л.д. 48-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №6, где имеются соединения с гр.Б. и участником ОРМ (л.д. 123).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так в ходе судебного заседания, на основании исследованных доказательств было установлено, что Левкович предварительно договорившись, сбыл наркотическое средство участнику ОРМ гр.С. ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Непосредственно по факту сбыта наркотических средств Левковичем ДД.ММ.ГГГГ указывает сам гр.С., которому Левкович после получения от него денежных средств, передал наркотическое средство, а также свидетель Свидетель №6, также видевшая данный факт. Фактически факт передачи наркотического средства не отрицается и самим подсудимым.

Объективно факт сбыта наркотического средства подтверждается и протоколом добровольной выдачи гр.С. приобретенного у Левкович вещества, а также справкой об его исследовании, согласно которому было установлено, что данное вещество наркотическое.

Оперативно-розыскное мероприятия сотрудниками полиции было проведено на законных основаниях, при наличии информации о состоявшейся между гр.С. и Левковичем договоренности, направленной на сбыт наркотического средства, в связи с чем именно в ходе данного мероприятия данное наркотическое средство и было изъято.

Действия Левковича, связанные с приобретением и последующей передачей гр.С. наркотического средства, не были связаны с действиями сотрудников полиции, так как договоренность о сбыте уже состоялась до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Как было установлено на основании показаний гр.С., а также иных письменных материалов уголовного дела, в частности, протокола личного досмотра Левковича, при котором у него было обнаружено наркотическое средство, Левкович действовал в своих интересах, уже был вовлечен в незаконный оборот наркотических средств, часть приобретенного на деньги гр.С. наркотического средства, оставил себе, фактически распоряжаясь им как своим. 

Вид наркотического средства, а также его размер были установлены на основании справки об исследовании, а также заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Также суд считает невозможным применение к Левковичу положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Принимая во внимание достаточность для исправления осужденного основного наказания суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вновь назначенное наказание по настоящему приговору подлежит на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: конверт из-под наркотического средства - уничтожить, денежные средства оставить по принадлежности оперативному сотруднику ОП № УМВД России по 

<

адрес> свидетель №1, сотовые телефоны: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности Свидетель №6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт из-под наркотического средства - уничтожить, денежные средства оставить по принадлежности оперативному сотруднику ОП № УМВД России по 

<

адрес> свидетель №1, сотовые телефоны: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности Свидетель №6.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов