66RS0013-01-2020-000334-23

Дело № 12-55

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление №*** от 

<

*** г.> должностного лица Начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» майора полиции М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» майора полиции М. от 05.03.2020 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание ФИО1 назначено за то, что он 

<

*** г.> в 18:50 на участке дороги 

<

адрес>, управляя транспортным средством, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, Приложение 1 к ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, он действительно двигался по указанному участку автодороги, однако, обгон не совершал, на встречную полосу не выезжал, данные действия совершены водителем иного транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием отказано.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

*** г.> в 18:50 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством " Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак №*** на участке дороги 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» капитан полиции Х., из которого следует, что ФИО1 не оспаривал факт совершения обгона, указал, что дорожный знак не видел, дорожная разметка не четкая; схемой места совершения административного правонарушения; схемой организации движения, из которой следует, что на участке автодороги 121 км + 590 м установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» зона действия данного знака до 122 км + 170 м, имеется дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ; видеозаписью, на которой зафиксировано наличие дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, совершение обгона транспортным средством и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 9.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из схемы места нарушения, рапорта сотрудника ГИБДД Х. усматривается, что 

<

*** г.> на 

<

адрес> ФИО1 при управлении автомобилем "Фольксваген Пассат", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом двигался по встречной полосе в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Указанные обстоятельства также подтверждены видеозаписью.

Согласно расстановке нарядов ГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский на территории Каменского городского округа дислокация наряда в составе Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» капитан полиции Х. располагалась 

<

адрес> с 11:00 до 20:00 часов 

<

*** г.>, что соответствует месту выявления правонарушения.

ФИО1 заявил об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку обгон не совершал, на встречную полосу не выезжал, данные действия совершены водителем иного транспортного средства.

Доводы заявителя опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит, оснований к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» майора полиции М. №*** от 

<

*** г.>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: О.В. Пономарева