Дело №2-3104/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002714-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 8 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> в размере 1 738 843,50 руб., из которых просроченный основной долг - 1 500 000 руб., просроченные проценты – 156 661,53 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 52 181,97 руб., страхования премия- 30 000 руб.,; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 894,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 стати 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1(заемщиком) путем направления заёмщиком заявки, оформленной через каналы дистанционного обслуживания с использованием идентификационных данных (личный кабинет) заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 1 500 000 руб. под 21.1% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля, с условием внесения регулярных ежемесячных платежей в счет оплаты кредита, с условием залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Банком осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту заёмщика, открытую ему ранее, что подтверждается выпиской по счёту. В тот же день, как следует из выписки, денежные средства обналичены путем снятия их в банкомате.

Вместе с тем, платежи в счёт погашения кредита и процентов по нему, ответчиком не осуществлялись, в связи с чем банком принято решение об истребовании всей суммы задолженности.

Согласно пункту 2 Тарифного плана «Автокредит» плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дате погашения очередного платежа.

На основании пункта 4 тарифного плана ежемесячно в дату очередного регулярного платежа также взимается плата за невыполнение условий залога в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования (пункт 5.12. Общих условий).

Заключительный счет с указанием суммы общего долга в 1 738 843,50 руб., в том числе размера кредитной задолженности, процентов, иных плат и штрафов направлен банком в адрес ответчика ФИО1 28 февраля 2022 года, однако ответчиком не получен, почтовое отправление возвращено отправителю.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств иного не представлено.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма основного долга (кредита) в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 156 661,53 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 52 181,97 руб., страховая премия в размере 30 000 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено. 

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 894,22 руб., подтвержденные платежным поручением от 13 апреля 2023 года №264 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 1 738 843,50 руб., из которых 1 500 000 руб. – просроченный основной долг, 156 661,53 руб. – просроченные проценты, 52 181,97 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 30 000 руб. - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 894,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Шалагина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года