Судья Крюченкова А.О. Дело № 22-5179/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

адвоката Таловой А.З. в интересах осужденной ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Казани от 3 июня 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление адвоката Таловой А.З,, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющая троих детей, не судимая, осуждена:

- по статье 319 УК к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением установленных законом обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

ФИО1 признана виновной в публичном оскорблении и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Казани младшего лейтенанта полиции Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 31 марта 2025 года в общем коридоре на 18 этаже 3 подъезда дома 15/6 по ул. Ильгама Шакирова г. Казань, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении полностью признала. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора и назначении ей наказания в виде штрафа. В обоснование указывает, что преступления ею были совершены из-за эмоционального состояния, так как бывший муж препятствовал ей общаться с ребенком, который без ее согласия находился в квартире с ним. По делу имеются только смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Она планирует трудоустроиться за пределами Республики Татарстан, наличие судимости в виде условного лишения свободы будет препятствовать ей в этом, поскольку испытательный срок требует регулярных посещений службы исполнения наказаний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступлений не оспаривается и установлена, помимо ее собственных признательных показаний, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе, показаниями потерпевшего Б., свидетелей К., А., а также заявлениями потерпевшего о привлечении осужденной к уголовной ответственности, медицинской справкой из ГАУЗ ГКБ № 7 на Б., копией служебного удостоверения, выпиской из приказа о назначении его на должность, должностной инструкцией, постовой ведомостью, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения сотрудника полиции и протоколом ее осмотра.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по статье 319, части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств приняты во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания осужденной, ее родных и близких, условия ее жизни и семьи, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд и личности суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав невозможность применения к ней положений части 6 статьи15, 76, 76.2 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г.Казани от 3 июня 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий