К делу 

<

......> г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая 

<

......>

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря ФИО8,

истицы ФИО6 и ее представителя ФИО12,

представителя администрации Переясловского сельского поселения ФИО13,

третьего лица ФИО5,

третьего лица ФИО15 и ее представителя ФИО16, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Переясловского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании права собственности по наследству по закону на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что она являлась супругой ФИО2, 

<

......> года рождения, который умер в 

<

......>. После смерти своего отца ФИО3 ее муж ФИО2 принял наследство по завещанию на земельный пай, находящийся в 

<

......> Свое право на в праве общей долевой собственности на землю в установленном порядке при жизни муж истицы не зарегистрировал. 

<

......> истица подала заявление о вступлении в наследство после смерти мужа нотариусу 

<

......> нотариального округа ФИО9 Дочь истицы ФИО10 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО6 Также ее муж ФИО2 принял наследство по завещанию после смерти матери ФИО4, в состав которого входила земельная доля в размере 

<

......>, предоставленная покойной матери мужа Постановлением администрации 

<

......> 

<

......> от 

<

......>. Право ФИО17 На земельную долю матери также не зарегистрировано в установленном законом порядке. По сведениям ЕГРН имеются регистрационные записи нескольких десятков лиц на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

......>. Основанием регистрации явилось Постановление главы администрации 

<

......> 

<

......> от 

<

......> и соответственно иные правоустанавливающие документы обладателей, наследников. Таким образом, поскольку право собственности ФИО2 на земельныю доли, оставшиеся после смерти его родиетлей, в установленном законом порядке не было зарегистрировано, то предметом рассмотрения исковых требований выступает земельный участок с кадастровым номером 

<

......> общей площадью 

<

......>, расположенный по адресу: 

<

......>, в границах плана землепользования 

<

......>, так называемый остаток, который и предназначен для регистрации права собственности лиц, которые до настоящего момента не зарегистрировали свое право. Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 

<

......> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером – 

<

......> расположенный по адресу: 

<

......>, в границах плана землепользования 

<

......>» - по наследству по закону, и признать факт принятия наследства н ФИО2 После смерти матери ФИО4 и признать за истицей право собственности на земельную долю в размере 

<

......> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером – 

<

......> расположенный по адресу: 

<

......>, в границах плана землепользования 

<

......> значащуюся в Постановлении главы администрации 

<

......> 

<

......> от 

<

......> под номером 

<

......> за ФИО11 

Истица ФИО6 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации Переясловского сельского поселения ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что спорные доли вправе общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения не числятся невостребованными, олной земельной долей, доставшейся ФИО2 После смерти отца, ФИО2 Распорядился при жизни, вступив в члены КФХ 

<

......> и выйдяиз члелов КФХ с 

<

......> денежной компенсации за свою земельную долю. право собственности было зарегистрировано собственниками в соответствии с законом и отражено в ЕГРН. 

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 возражал против удовлетворения требований истицы, суду пояснил, что являлся родным братом ФИО2 После смерти матери ФИО11 он принял наследство по завещанию, в наследственную массу вошла земельная доля в границах землепользования 

<

......>» 

<

......>, площадью 

<

......>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещании, выданным нотариусом ФИО14 Он указанную земельную долю продал в 

<

......> 

ФИО15 и ее представитель ФИО16 возражали против удовлетворения требований истицы, ФИО15 предоставила суду возражение на исковое заявление ФИО6 в котором указала, что на основании заявления ФИО2 земельный участок, площадью 

<

......>, принадлежащий в том числе и ФИО2 был изъят из общей долевой собственности 

<

......>» и передан в общую совместную собственность крестьянского хозяйства «

<

......> которого является ФИО15 В соответствии с Протоколом 

<

......> общего собрания крестьянского хозяйства ФИО15 от 

<

......> ФИО2 на основании своего заявления о выходе из состава КФХ «ФИО15» был выведен из состава указанного фермерского хозяйства и им была получена денежная компенсация за земельный пай, внесенный в уставной капитал при в вступлении в указанное КФХ, что подтверждается распиской от 

<

......>. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что ФИО2 По наследствупо завещанию приобрел право собственности на земельную долю размером 

<

......> га (т. 1 л.д. 78)

Из дела правоустанавливающих документов судом установлено, что в соответствии с постановлением главы 

<

......> от 

<

......> 

<

......> на основании заявления ФИО2 был принят членом КФХ 

<

......> внеся в общую совместную собственность указанного КФХ принадлежащую ему земельную долю в 

<

......>». 

Из положений ч. 1 ст. 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» N 74-ФЗ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» N 74-ФЗ гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. 

В соответствии с протоколом 

<

......> общего собрания крестьянского хозяйства ФИО15 от 

<

......> заслушивался вопрос о выходе ФИО2 из КФХ 

<

......> на основании заявления последнего с выплатой компенсации, по итогу собрания было принято решение о выходе ФИО2 из КФХ «

<

......> и выплаты ему денежной компенсации за земельный пай в размере 

<

......>. Расписка от 

<

......> подтверждает факт получения ФИО2 денежных средств в размере 

<

......> в качестве компенсации за земельный пай 

<

......>», внесенный им ранее в общую собственность КФХ 

<

......>». 

Сделки с земельной долей покойного ФИО2 Зарегистрированы в установленном законом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни распорядился принадлежавшим ему спорной земельной паем 

<

......> следовательно право собственности ФИО2 в отношении данной земельной доли прекращено и не может быть унаследовано ФИО6

Из наследственного дела, открытого нотариусом ФИО14 после смерти ФИО4 (матери ФИО2) судом установлено, что единственным наследником имущества, принадлежавщего ФИО4 по завещанию от 

<

......> является сын покойной ФИО5, который в соответствии со свидетельством о праве на наследование по завещанию от 

<

......> унаследовал земельную долю, находящуюся в 

<

......> которая 

<

......> в соответствии с выпиской из ЕГРН была зарегистрирована за ФИО5 в соответствии с требованиями законодательства. Из этого наследственного дела также следует, что муж истицы ФИО17 С заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из установленных судом обстоятельств, спорная земельная доля, находящаяся в 

<

......> не принадлежала ФИО2 при жизни, в отношении данного земельного пая установлено и зарегистрировано в соответствии с законом право собственности другого наследника позавещанию - ФИО5, исходя из чего данное спорное имущество не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2 

<

......> также не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 распорядился указанным земельным паем и право собственности на земельный пай 

<

......> перешло к другому лицу.

Истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО18 После смерти матери ФИО4 

В связи с чем с учетом вышеприведенных правовых норм суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Брюховецкого районного суда от 

<

......> произведен раздел наследственного имущества — домовладения по адреу: 

<

......>, между супругом истицы ФИО19 - ФИО2 и его родным братом ФИО5, на основании завещания ФИО4 от 

<

......>, которое судом не признано недействительным и не отменено. Обстоятельства, установленные указанным решением имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО6 к администрации Переясловского сельского поселения 

<

......> о признании права собственности по наследству по закону на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 

<

......>. 

Судья Дорошенко Е.В. К делу 

<

......> г.