П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Самара 11 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-970/2021 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес Республики Коми РФ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3, дата в 12:09 час. в отношении водителя ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 07:20 ч по адресу адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Оутландер, государственный номер №..., нарушила п. 6.2, 6.13 ПДД РФ в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шкода Фабиа, государственный номер №..., под управлением водителя ФИО6, которая двигалась по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и от удара автомобиль Шкода Фабиа, государственный номер №..., по инерции продолжил движение и допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО4, ФИО5, которые находились на тротуаре справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, водитель ФИО6 получила телесные повреждения (ни подтвердить, ни опровергнуть наличие повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным), пешеход ФИО4 (вред не установлен).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, факт совершения правонарушения изложенный в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, просила назначить минимально возможное наказание. Пояснила, что возместила вред потерпевшим, о чем представила в материалы дела расписки.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, она получила от ФИО1 60 000 рублей в счет возмещения материального, морального, физического вреда и всех сопутствующих расходов. Просила назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Потерпевшая ФИО5, ее законный представитель ФИО7 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, они получили от ФИО1 75 000 рублей в счет возмещения материального, морального, физического вреда и всех сопутствующих расходов. Просили назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Потерпевшая ФИО4, ее законный представитель ФИО8 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 07:20 ч по адресу адресА, водитель ФИО1, управляя автомобиль Митсубиси Оутландер, государственный номер №..., нарушила п.6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шкода Фабиа, государственный номер №... под управление водителя ФИО6, которая двигалась по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и от удара автомобиль Шкода Фабиа, государственный номер №..., по инерции продолжил движение и допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО4, ФИО5, которые находились на тротуаре справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, водитель ФИО6 получила телесные повреждения (ни подтвердить, ни опровергнуть наличие повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным), пешеход ФИО4 (вред не установлен).

Определением № адрес от дата ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №...э/3985 от дата у потерпевшей ФИО4 установлено повреждение: ссадины на правой голени и стопе. Ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной сойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №...э/4452 от дата у потерпевшей ФИО6 по данным медицинских документов выставлялся диагноз- «закрытая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб грудной клетки слева». Однако в медицинских документах не содержится какой-либо объективной клинической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанного повреждения. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным - на основании пункта 24 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ №...н от дата.

Согласно заключению эксперта №...э/4091 от дата у потерпевшей ФИО5 установлено повреждение: закрытый краевой перелом средней фаланги 2-го пальца левой стопы со смещением отломка; ссадины левого коленного сустава и левого голеностопного сустава. Установленные повреждения, учитывая наличие закрытого краевого перелома средней фаланги 2-го пальца левой стопы со смещением отломка, не явилось опасным для жизни, причинило средней тяжести вред здоровью ФИО5 по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 3-х недель. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом; протоколом № адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1 от дата, ФИО6 от дата, ФИО5 от дата, и данными в судебном заседании; заключением эксперта №...э/4091 от дата, №... от дата, №... от дата, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО9, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает деятельное раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ей своей вины, возмещение материального, морального, физического вреда и всех сопутствующих расходов потерпевшим ФИО6, ФИО5

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО1, мнение потерпевших, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: Банк отделение Самара, кор/сч. 40102810545370000036, БИК: 013601205, КБК: 18811601121010001140, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463210980003601, плательщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: адрес «А», адрес.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья Р.Н. Лазарев