Дело №2-747/2023 

УИД 29RS0017-01-2023-000877-28

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 3 августа 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся мужем истца ФИО2 Наследодателю на дату смерти на праве общей долевой собственности принадлежало ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также на праве собственности принадлежали грузовой фургон ГАЗ-5201, 1990 г.в., VIN №, г.р.з. №, и грузовой фургон ГАЗ-2705, цельнометаллический (7 мест), 2006 г.в., VIN №, г.р.з. №. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла истец, поскольку предпринимала меры по сохранению наследственного имущества и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплате коммунальных платежей. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, грузовой фургон ГАЗ-5201, 1990 г.в., VIN №, г.р.з. №, и грузовой фургон ГАЗ-2705, цельнометаллический (7 мест), 2006 г.в., VIN №, г.р.з. №, после смерти ФИО1

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, Администрация о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 являлась супругой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, договором дарения доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Кроме того, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: грузовой фургон ГАЗ 2705, г.р.з. № цвет сине-зеленый,2006 г.в., номер двигателя №, а также грузовой фургон ГАЗ 5201, г.р.з. №, VIN №, цвет голубой, 1990 г.в.

Из ответа нотариуса нотариального округа Каргопольский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из ответа администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в реестре имущества Каргопольского муниципального округа не состоит.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО1, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, и транспортных средств: грузового фургона ГАЗ 2705, г.р.з. №, цвет сине-зеленый,2006 г.в., номер двигателя №, грузового фургона ГАЗ 5201, г.р.з. №, VIN №, цвет голубой, 1990 г.в.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Истец после смерти ФИО1 наследство приняла, поскольку проживала совместно с наследодателем, предпринимала меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, содержала его.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и признания за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и признании права собственности на спорные транспортные средства в порядке наследования после смерти ФИО1

Как установлено судом, заявитель совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств третьих лиц, ухаживала и осуществляла текущий ремонт квартиры. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращении личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство грузовой фургон ГАЗ 2705, г.р.з. №, цвет сине-зеленый,2006 г.в., номер двигателя №.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство грузовой фургон ГАЗ 5201, г.р.з. №, VIN №, цвет голубой, 1990 г.в.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО23

ФИО23

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 г.