Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 13 июля 2018 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/18 по иску ФИО3 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/515 земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. После ее смерти в наследство фактически вступила ее дочь ФИО1, которая является матерью истца и которая проживала совместно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная мать ФИО1 После ее смерти истец вступила в наследство. Она, являясь единственной наследницей, вступившей в наследство после смерти своей матери, обратилась к нотариусу Кошкинского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, но в совершении нотариальных действий нотариус отказал, т.к. свидетельство на право собственности на землю было выдано ее бабушке после ее смерти. Поэтому просит суд признать за нею право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/515 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 25235000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 17. 12.2008 года, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации муниципального района Кошкинский в лице представителя по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. 

Третье лицо – нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кармалинской сельской администрацией Кошкинского района Самарской области (л.д.5).

Свидетельством о смерти серии 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.р. Кошкинский управления ЗАГС Самарской области подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 6).

Разъяснением нотариуса Кошкинского района истцу отказано в совершении нотариальных действий нотариус отказал, т.к. свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти наследодателя (л.д. 21). 

Постановлением администрации Кошкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ за колхозом «Октябрь» в коллективно-совместную собственность закреплены земельные участки общей площадью 2504 га, в том числе 2351 га пашни, на 515 членов колхоза (л.д. 18).

Согласно выписки из ЕГРН спорному земельному участку присвоен кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (л.д. 11).

Согласно единому списку членов колхоза «Октябрь», имеющих земельную долю за ФИО2 закреплена 1/515 доля земельного участка (л.д. 16). 

Свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что матерью ФИО3 является ФИО1 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО8 является ФИО2 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака 11-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 9).

Справкой выданной администрацией сельское поселение Новая Кармала подтверждается, что ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с нею по день смерти была зарегистрирована дочь – ФИО1 (л.д. 14).

Судом установлено, что право собственности ФИО2 возникло на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорные объекты недвижимого имущества. 

Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/515 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 25235000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов