УИД №

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Лысковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при помощнике судьи Сильновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № в офертно -акцептной форме. Так же истец указывал на то, что ответчик при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, принял на себя права и обязанности, определённые договором. При этом так же указывали, что по ответчике обязывался добросовестно исполнять условия заключённого договора. Между тем, как указывал истец в своем иске, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Более того истец в иске указывал на то, что в связи с чем, в виду допущенных ответчиком нарушений условий договора повлекли к тому что ими ДД.ММ.ГГГГ. направлено было в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю суму задолженности. Однако, как указывал истец, ответчик проигнорировал предложенный истцом срок произвести оплату по исполнению свои обязательств. В данной связи, по мнению истца размер задолженности ответчика перед ним составляет 54940,89 руб. из которых: 41706,07 руб. - сумма основного долга, 12532,65 руб.- просроченные проценты, 702,17 руб.-сумма штрафов.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54940,89 руб. из которых: 41706,07 руб. - сумма основного долга, 12532,65 руб.- просроченные проценты, 702,17 руб.- штрафы. Так же просили взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в своём иске просили рассмотреть их требования в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту своей регистрации и жительства надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. 

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № (

<

данные изъяты>).

Так же судом установлено и не отрицается сторонами, что истец АО «Т Банк» выставил требование в виде заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику - ФИО1 о необходимости ему в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета произвести оплату задолженности по договору № в сумме 54940,89 руб. (

<

данные изъяты>).

Кроме этого, судом установлено, что следует из движения по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. и расчета задолженности (

<

данные изъяты>) задолженность ФИО1 перед АО «Т Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 787067,46 руб. из которых: 41706,07 руб. - сумма основного долга, 12532,65 руб.- просроченные проценты, 702,17 руб.- штраф. Которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Кроме этого, судом установлено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в связи с заключением кредитного договора, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54940 рублей 89 копеек. из которых: 41706 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 12532 рублей 65 копеек- просроченные проценты, 702 рубля 17 копеек- сумма штрафов, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 58940 рублей 89 копеек.

Направить сторонам копию судебного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Фигин