Дело № 2-1573/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Подкорытовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору №ф от хх.хх.хх в размере 220 327 руб. 87 коп. из них: сумма основного долга в размере 188 274 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 564 руб. 95 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 301 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 210 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере 976 руб. 16 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 403 руб. 28 коп. 

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 102, 103).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 97, 101, 104, 105, 106).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО4 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» (Кредитор) и ФИО7 (Заёмщик) был заключён кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме 200 000 руб. сроком на 24 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 40,84 %. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 11 680 руб. 

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательств по договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

хх.хх.хх ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от хх.хх.хх, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13, 56), в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на хх.хх.хх в размере 220 327 руб. 87 коп. (л.д. 9). 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора, заявления-анкеты заемщика, графика платежей по кредиту, выписки по счету, мемориального ордера, расчетом задолженности, свидетельства о смерти, наследственного дела (л. 

<

...>, 14-18, 20-24, 28-29, 30, 31, 54-89). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от хх.хх.хх после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хх, заведено наследственное дело №хх.хх.хх год, согласно которого наследниками по закону являются мать – ФИО2, дочь – ФИО3 Данными наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждой на квартиру по адресу: ... ..., стоимостью 983 996 руб. 52 коп. (стоимость 1/2 доли), и в 1/4 доле каждой на квартиру по адресу: ..., ..., стоимостью 256 606 руб. 31 коп. (стоимость 1/4 доли) (л.д. 54, 55-79).

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти ФИО7 и должны отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалось. 

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет 220 327 руб. 87 коп. из них: сумма основного долга в размере 188 274 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 564 руб. 95 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 301 руб. 05 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 210 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере 976 руб. 16 коп. (л.д. 9).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиками не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчиков суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, судом установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившего в законную силу хх.хх.хх по иску с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества была взыскана задолженность наследодателя ФИО7 по кредитному договору № от 15.06.2010 года в размере 258 310 руб. 53 коп. (л.д. 81-82, 110-112).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО7 ответчики приняли наследственное имущество на сумму 2481 205 руб. 66 коп., из которых 1/4 доля квартиры по адресу: ..., ...-... ..., и 1/2 доля квартиры по адресу: ... ... принято ФИО4, что составляет рублей 1240 602 руб. 83 коп. (256 606 руб. 31 коп. + 983 996 руб. 52 коп.), 1/4 доля квартиры по адресу: ..., ... 1/2 доля квартиры по адресу: ...-... ... принято ФИО5, что составляет 1240 602 руб. 83 коп. (256 606 руб. 31 коп. + 983 996 руб. 52 коп.), что значительно превышает сумму долга (2481 205 руб. 66 коп. - 258 310 руб. 53 коп. - 220 327 руб. 87 коп.). 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 403 руб. 28 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ...), ФИО5 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано хх.хх.хх) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО7 по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 220 327 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 руб. 28 коп., всего взыскать 225 731 (двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 15 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук