Дело № 2а-644/2017 *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой, 

с участием:

старшего помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.,

представителя ответчиков ГКУ ВО «Заречное лесничество» и Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ ВО «Заречное лесничество» и Департаменту лесного хозяйства администрации Владимирской области об обязании ликвидировать несанкционированные места размещения отходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района Владимирской области действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Петушинский районный суд с административным иском, в котором просит обязать ГКУ ВО «Заречное лесничество» и Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать ликвидацию несанкционированных мест размещения отходов в следующих лесных кварталах: Клязьменское участковое лесничество, урочище Клязьменское кв.31 выд.19 и 20 (ш. 55"56"091 д. 039"23"102 и ш. 55"56"078 д. 039"23"188).

В судебном заседании старший помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора от данных требований, добровольным удовлетворением требований до вынесения решения по делу. Письменное заявление от дата приобщено в материалы дела

Представитель ответчиков ГКУ ВО «Заречное лесничество» и Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа прокурора Петушинского района от данного административного иска к ГКУ ВО «Заречное лесничество» и Департаменту лесного хозяйства администрации Владимирской области об обязании ликвидировать несанкционированные места размещения отходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу №2а-644/2017 по административному исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ ВО «Заречное лесничество» и Департаменту лесного хозяйства администрации Владимирской области об обязании ликвидировать несанкционированные места размещения отходов.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова