Дело № 2-1248/2023

(34RS0002-01-2023-000628-87)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ДМИ администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в жилом помещении.

В обоснование исковых требований указано на то, что 12 января 2005 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в МУП «Центральное межрайонное БТИ» с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения – 

<

адрес>.

Заявление принято со всеми необходимыми документами, в том числе и справки о неучастии в приватизации, которые по настоящее время хранятся в МУП «Центральное межрайонное БТИ». ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 назначен день получения готовых документов по приватизации квартиры.

Однако получить документы в установленный день не получилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

В связи со смертью ФИО4 и ФИО5, истцы не могут получить документы в МУП «Центральное межрайонное БТИ» по приватизации квартиры и зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми умерших ФИО4 и ФИО5 и в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Фактически истцы приняли наследство, поскольку зарегистрированы в жилом помещении, поддерживают его в исправном состоянии, следят за сохранностью находящегося в нем имущества, оплачивают все расходы по содержанию.

По указанным основаниям истцы просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес> по 1/5 доли за каждым. Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4. Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4. Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Волгограда, администрация Дзержинского района Волгограда, МУП «Центральное Межрайонное БТИ», комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Дзержинского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МУП «Центральное Межрайонное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования регламентирован Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона).

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, что подтверждается копией лицевого счёта №, отметками о регистрации в паспортах истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Согласно указанным документам в данном жилом помещении кроме истцов никто не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в МУП «Центральное межрайонное БТИ» с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения – квартиры (комнаты в квартире общего заселения), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, предоставив все необходимые документы, в том числе и справки о неучастии в приватизации, однако получить документы в установленный срок не получилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО4, ФИО5, истцы не могут получить документы в МУП «Центральное межрайонное БТИ» по приватизации вышеуказанной квартиры и зарегистрировать право общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Письмом № П/265-10 от 02 апреля 2010 года МУП «Бюро технической инвентаризации» Центральное межрайонное сообщило ФИО1 о том, что 12 января 2005 года членом семьи ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 подано заявление на приватизацию 

<

адрес>. Документы на сегодняшний день ЦМБТИ не изготовлены в связи с оформлением перепланировки. За этот период изменился состав семьи, из комнаты в связи со смертью выписан ФИО4, а поскольку существует его волеизъявление на участие в приватизации подготовка документов на приватизацию комнаты не возможна. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследователь, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. На указанного для решения вопроса о приватизации 

<

адрес> необходимо обратиться в суд.

Вместе с тем, законность вселения и проживания истцов в указанной квартире (комнате в квартире общего заселения) ответчиком не оспаривалась. 

Как следует из сообщения МУП «Бюро технической инвентаризации» Центральное межрайонное № 226-23 от 09 марта 2023 года, по данным, имеющимся в архиве МУП «Центральное межрайонное БТИ» жилое помещение – 

<

адрес> до 01 мая 2017 года не приватизирована.

Как следует из сообщения ДМИ администрации Волгограда № 835/юр от 09 марта 2023 года, жилое помещение (квартира) 

<

адрес> числится в реестре муниципального имущества Волгограда.

В реестре муниципального имущества Волгограда в составе муниципальной имущественной казны учтено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,30 кв.м., что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Волгограда ДМИ администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вселились в предоставленное жилое помещение на законном основании. С учетом того, что они проживали в спорной квартире на условиях договора социального найма, несли, а ФИО1, ФИО2 несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ранее в приватизации не участвовали, то ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации. 

Занимаемое истцами жилое помещение является изолированной квартирой, что следует из технического паспорта, составленного 22 ноября 2008 года, соответственно, является объектом жилищных прав. 

Согласно выписки из лицевого счета, открытого в ЖКХ Дзержинского района Волгограда на имя ФИО4 и ФИО5 (лицевой счет № 64-15), граждане оплачивали за найм неприватизированного жилья, что свидетельствует о том, что истцы занимали и занимают жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма и соответственно, имеют право на его приватизацию. 

Также судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 своим правом на бесплатную передачу в собственность жилого помещения ранее не воспользовались, недвижимое имущество за истцами не зарегистрировано. 

В настоящее время в связи с отсутствием документа, на основании которого предоставлена в пользование спорная квартира, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира относится к кругу объектов, которые в соответствии с действующим законодательством не подлежат приватизации.

Документов, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, суду не представлено.

Сведений о том, что занимаемое истцами жилое помещение находится в аварийном состоянии, не имеется, квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», препятствующих приватизации истцами жилого помещения судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении требования о признании за ФИО4, ФИО5 права собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым, поскольку за умершим лицом право собственности не может быть признано. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, ставящих под сомнение обоснованность требований истцов, позволяющих сделать иной вывод, не представил.

В силу положения п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Рассматривая требования истцов об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, суд исходит из следующего.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, при этом, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, зарегистрированные на момент своей смерти по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусом не заводилось. 

Согласно наследственному делу № 62/2022 от 22 сентября 2022 года к имуществу умершей ФИО5, ее наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении на имя ФИО1, ФИО2

Иных наследников не имеется, судом не установлено.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации, не отозвал его, однако умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Следовательно, недвижимое имущество, в отношении которого наследодатель совершал действия, свидетельствующие о желании оформить (зарегистрировать) имущество в собственность, может быть включено в наследственную массу либо может быть признано принадлежащим наследнику на праве собственности.

Учитывая то, что ФИО4, ФИО5 подали заявление о приватизации, не отозвали его, умерли 25 января 2006 года, 28 февраля 2022 года соответственно, до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, им не было отказано в передаче жилого помещения в собственность, суд считает установленным тот факт, что наследодатели ФИО4, ФИО5 выразили свою волю на приватизацию жилого помещения при жизни подачей соответствующего заявления и необходимых документов в уполномоченный орган, что является основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателей ФИО4, ФИО5 занимаемого им по договору социального найма жилого помещения – 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, состоящее из 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/5 доля – ФИО4, 1/5 доля – ФИО5).

Как следует из искового заявления, истцы после смерти наследодателей фактически пользуются данной квартирой, несут бремя содержания указанного имущества.

В судебном заседании истцы также пояснили, что зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении на момент смерти их отца и матери, проживают в нем по настоящее время, несут расходы по его содержанию, что подтверждается представленными суду платежными документами.

Из указанного следует, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти родителей ФИО4 и ФИО5

На основании изложенного факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, находит свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку умершим ФИО4 и ФИО5 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежали по 1/5 доли каждому, а их дети ФИО1 и ФИО2 фактически приняли указанное наследство, то подлежит установлению факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4, установлению факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, подлежит признанию право собственности: за ФИО1 на наследственное имущество в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4, за ФИО2 на наследственное имущество в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО1 и ФИО2 на доли в спорной квартире в порядке наследования по закону, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1/5 долю жилого помещения за каждым истцом в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в жилом помещении – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 мая 2023 года. 

Судья Н.С. Землянухина