Дело № 2-1343/2019 

(24RS0057-01-2019-001607-47) 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 255 500 рублей 19 копеек по кредитному договору, государственной пошлины в размере 5 755 рублей. 

В обоснование требований истец ссылается на то, что по условиям кредитного договора № заключенному сторонами по делу 26.09.2013 года, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 772 рубля. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 25.10.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 31.08.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.10.2016 года по 31.08.2018 года в размере 38 996 рублей 54 копейки, что является убытками Банка. По состоянию на 12.11.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 255 500 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 179 958 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 17 046 рублей 29 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 996 рублей 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 499 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направляемые судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации ответчика (согласно адресной справки): 

<

адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, согласно кредитному договору №, заключенному сторонами по делу 26.09.2013 года, заявлению на добровольное страхование и распоряжения клиента по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей под 24,90% годовых (полная стоимость кредита 28,25%) срок возврата кредита 60 процентных периодов, дата первого ежемесячного платежа 16.10.2013 года, сумма ежемесячного платежа 8 772 рубля. 

Подписывая договор, ФИО1 подтвердила личной подписью, что она прочла и полностью согласна с содержанием Условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об использовании карты, Памяткой по услуге « извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1Обших условий Договора).

В соответствии с разделом 2 Общих условий Договора: проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела 2 Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела 2 Общих условий Договора).

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору (п.4), которые предусматриваю за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Заключенный сторонами по делу кредитный договор № от 26.09.2013 года соответствует Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифам по банковским продуктам.

Согласно выписке по счету №, открытому ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей поступили на данный счет, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленной истцом истории платежей, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности произвел 01.07.2016 года, после чего денежные средства для списания в погашение задолженности на счет ответчика не поступали, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Согласно расчета по состоянию на 12.11.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 255 500 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 179 958 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 17 046 рублей 29 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 996 рублей 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 499 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контр расчет ответчиком не представлен. 

Направленное требование истца о полном досрочном погашении долга в размере 255 500 рублей 31 копейка в течение 30 календарных дней ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 08.08.2017 года, судебный приказ от 14.06.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 755 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № от 23.05.2017 года, № от 15.11.2019 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года в сумме 255 500 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 179 958 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек, проценты – 17 046 (семнадцать тысяч сорок шесть) рублей 29 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 996 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, штраф – 19 499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 19 копеек, возврат государственной пошлины – 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко