Дело № 2-1617/2025

62RS0001-01-2023-000606-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Липецк 10 июня 2025г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Чесноковой Н.В., при помощнике судьи Черниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профлист-С» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Профлист-С» Я. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга и неустойки по договору поставки № от (дата)г.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что между истцом и ООО МП «РСУ №1» г.Рязани был заключен договор поставки № от (дата)г., в соответствии с которым, поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию. В рамках договора поставки поставщиком был поставлен товар, который покупатель принял в полном объеме; претензий и замечаний по количеству и качеству товара со стороны покупателя не поступало. Однако в нарушение условий данного договора, в части порядка оплаты товара, покупатель не оплатил товар в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая, что свои обязательства поставщик исполнил в даты, соответствующие товарным накладным, то, исходя из условий договора, оплата товара должна быть произведена не позднее 30 дней с момента поставки товара. Кроме того, в соответствии с п.5.6 условий договора, за несвоевременную оплату товара поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

(дата)г. между ООО «Профлист-С» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, они обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО МП «РСУ №1» г.Рязани всех его обязательств по договору № от (дата)г. По условиям данных договоров, ответственность поручителей является солидарной. 

Таким образом, основная задолженность ФИО1 и ФИО2 солидарно с ООО МП «РСУ №1» г.Рязани составляет 1 644 960 руб.20 коп –основной долг и 716 745 руб.20 коп.- договорная неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлялась в адрес поручителей и ООО МП «РСУ №1» г.Рязани претензия, с требованиям о выплате основного долга и неустойки в добровольном порядке, однако долг выплачен не был.

На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № от (дата)г. в размере 1 684 960 руб.20 коп. во исполнение ими обязательств по договорам поручительств; сумму договорной неустойки за период с (дата)г. по (дата)г. размере 731 705 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 283 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В окончательном виде просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № от (дата)г. в размере 1644 960 руб., сумму договорной неустойки за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 716 745 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 283 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, в нем изложенные.

Дополнительно пояснила, что в Арбитражном суде Рязанской области в настоящее время возбуждено дело о признании ООО МП «РСУ №1» г.Рязани несостоятельным (банкротом). Определением от (дата)г. ООО «Профлист-С» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО МП «РСУ №1» г.Рязани; каких-либо денежных средств от ООО МП «РСУ №1» г.Рязани в счет долга не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО МП «РСУ №1» г.Рязани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно п.1ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО «Профлист-С» и ООО МП «РСУ №1» г.Рязани был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, соответствующее требованиям, действующего ТУ 23.61.12-005-21469636-2019 «Листы стальные профилированные с трапециевидными гофрами, металлочерепица и сайдинг для строительства. Технические условия, ТУ 25.11.23-006-21469636-2019 «Профили строительные. Технические условия», ТУ 23.61.12-003-214699636-2019 «Водосточная система», ТУ 25.11.23-009-21469636-2019 «Панели легкие металлические трехслойные с утеплением из минераловатной плиты или пенополистирола», введены в действие, в порядке, предусмотренном настоящим договором, и другой товар, соответствующий ТУ завода-изготовителя (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент товара, количество, цена товара, согласовываются в приложениях к договору либо в товарных накладных.

Согласно п. 2.3 договора поставки, покупатель оплачивает товар не позднее 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по поставке.

В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки, (дата)г. между ООО «Профлист-С» и ФИО1, а также между ООО «Профлист-С» и ФИО2 были заключены договоры поручительства.

Согласно п.1.1, 2.1 условий договоров поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать солидарно с МП «РСУ №1» г.Рязани перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от (дата)г. 

Истцом обязательства по договору поставки № от (дата)г. были исполнены, что подтверждается товарными накладными: № от (дата)г. на сумму 491 570 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 51520 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 233480 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 44400 руб. 00 коп., № от (дата)г. на сумму 145900 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 508390 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 363 700 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 309035 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 94640 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 114836 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 30954 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 246000 руб. 00коп., № от (дата)г. на сумму 68200 руб.00 коп., № от (дата) на сумму 706 155 руб. 20 коп., № от (дата)г. на сумму 246000 руб.00 коп., № от (дата)г. на сумму 89900 руб.00коп.

Таким образом, во исполнение договора поставки истцом в адрес МУП «РСУ №1» в г.Рязани были поставлены товары на общую сумму 3744960 руб.20 коп.

Товар был принят покупателем - МУП «РСУ №1» в г.Рязани, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № от (дата)г. в части порядка и сроков поставки товара, МП «РСУ №1» г.Рязани оплату товара произвело не в полном объеме а именно, произведены следующие выплаты: 

- (дата)г. в размере 1000 000 руб.- по платежному поручению №;

- (дата)г. в размере 100 000 руб. – по платежному поручению №;

- (дата)г. в размере 1 000 000 руб. –по платежному поручению №.

Выплата сумм в данном размере подтверждается также актом сверки расчетов за период (дата)г. по (дата)г.

Таким образом, общая сумма оплаты составляет 2100 000 руб., а сумма неисполненных обязательств составляет 1644960 руб. 20 коп. (3744960 руб. 20 коп. – 2100000 руб.), что соответствует расчету и требованиям истца о взыскании суммы основного долга.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками ФИО1 и ФИО2 доказательства исполнения обязательств по договору поставки № от (дата) суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что МП «РСУ №1» г.Рязани не исполнило свои обязательства по договору поставки в полном объеме, суд полагает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 на основании договоров поручительства, заключенными между ними и истцом, подлежит взысканию задолженность в размере 1644960 руб. 20 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

Как следует из п.5.6 договора поставки за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, за период с (дата)г. по (дата)г. размер неустойки составляет 716 745 рублей 20 копеек.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки № от (дата)г.; ответчиками не оспорен.

Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Согласно условиям договоров поручительства от (дата)г., заключенными с ответчиками, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2.2 договоров поручительства).

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Профлист-С» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от (дата)г. за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 716 745 рублей20 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, общая сумма взысканная составляет 2361705 руб. 40 коп., размер государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ (действующей в редакции на момент обращения истца с иском) составляет 20 009 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 2361705 рублей 40 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1 644 960 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 20 копеек, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 716 745 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 20 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 009 рубля (двадцать тысяч девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Н.В.Чеснокова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025г.

Председательствующий: /подпись/ Н.В.Чеснокова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>