№1-52/2020

11907520001000006

55RS0003-01-2019-005841-05 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.01.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н. 

с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Мосензова И.Л., Козарлыга И.А., Попова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Преступление совершили в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из корыстных побуждений с целью получения материального дохода от совершения противоправных действий в сфере миграции, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

Согласно достигнутой между ними договоренности и распределению ролей в преступной группе ФИО1 должна была подыскивать на территории РФ иностранных граждан, желающих получить помощь в подготовке и подаче документов в органы миграционного учета для фиктивной постановки их на учет по месту пребывания в жилом помещении, а также в получении патента на право осуществления трудовой деятельности. ФИО2 по указанию ФИО1 должна была заполнять бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также получать от иностранных граждан денежные средства за оказанные услуги. В указанные бланки ФИО2 вносила заведомо ложные сведения об адресах, по которым иностранные граждане ставились на миграционный учет, т.к. ФИО1 и ФИО2 заранее знали, что иностранные граждане по указанным адресам проживать не будут. Сведения для заполнения указанных бланков ФИО2, по указанию ФИО1, брала из копий документов, которые были получены ими ранее различными способами. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 для облегчения своей преступной деятельности использовали поддельные бланки медицинских документов, а также заранее приобретенные ФИО1 при неустановленных обстоятельствах поддельные печати и штампы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 за помощью в постановке на учет по месту пребывания для последующего получения патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Омской области обратились граждане Республики Узбекистан ФИО3 и ФИО4 За оказание данных услуг ФИО3 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ заплатили ФИО1 и ФИО2 денежные средства по 14900 руб. за каждого. При этом ФИО3 и ФИО4 заранее договорились с ФИО1 и ФИО2, что по тому адресу, где ФИО1 и ФИО2 поставят их на миграционный учет, они проживать не будут.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости законного пребывания ФИО3 и ФИО4 на территории Российской Федерации, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, подготовили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении вышеназванных иностранных граждан. Согласно внесенным ФИО2 в указанные бланки данным ФИО3 был фиктивно поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 - по адресу: 

<

адрес>. В качестве принимающей стороны ФИО2 по согласованию с ФИО1 указала ФИО5, который своего согласия на совершение указанных действий не давал. Далее ФИО1 собственноручно проставила в указанные бланки оттиски заранее приобретенной поддельной печати ФГУП «Почта России» с индексом «644020» и исполнила подпись от имени лица, якобы являющегося сотрудником указанного отделения «Почты России».

В продолжение преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием компьютера распечатала поддельные справки о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО3 и ФИО4, собственноручно проставила в них оттиски поддельных печатей и штампов: круглой печати БУЗОО «Наркологический диспансер» «Для протоколов», прямоугольного штампа БУЗОО «Наркологический диспансер» с текстом «...синтетические аналоги каннабинойдов (спайсы) НЕ ОБНАРУЖЕНЫ», прямоугольного штампа БУЗОО «Наркологический диспансер» с текстом «Химико-токсикологическая лаборатория», заведомо зная, что фактически ФИО3 и ФИО4 медицинское обследование в «Наркологическом диспансере» не проходили.

В этот же период времени ФИО1, действуя в нарушение действующего законодательства, сформировала пакеты документов в отношении ФИО3 и ФИО4, включая поддельные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также справки о результатах химико-токсикологических исследований, для подачи в ФГУП «Паспортно-визовый сервис» (далее – ФГУП «ПВС») с целью получение патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Омской области. Указанные пакеты документов по договоренности с ФИО1 были проверены ФИО2 на предмет комплектности и правильности заполнения. При этом ФИО1 и ФИО2 понимали и осознавали, что среди указанных документов имеются изготовленные ранее подложные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 по согласованию с ФИО1 прибыли в ФГУП «ПВС» по адресу: 

<

адрес>, где при содействии ФИО6, действующей по поручению ФИО1, подали подготовленные ФИО1 и ФИО2 пакеты документов на получение патентов на право осуществления трудовой деятельности на территории Омской области.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала частично, пояснила, что работала директором ООО «Правовой центр Риэлт - сервис». Их организация оказывает услуги мигрантам. Так, мигранты приходят на прием к ФИО6 либо к ФИО2, которые знают миграционное законодательство, расписывают подробно, что именно мигрантам нужно делать и какие документы собрать. Все граждане регистрируются по месту пребывания, поскольку ООО регулярно отчитывалось в МинТруда по мигрантам. Цена посреднических услуг составляла 1500 руб. за оформление и сопровождение документов для получения патента, цена перевода- 2200 руб., страховка на год -1800 руб., экзамен на патент- 4900 руб., на РВП 5300 руб., на гражданство 6500 руб. Большая часть этих денег уходила по инстанциям в г. Москва, в страховые компании и нотариусам. Обычно деньги с граждан брала она, но если ее не было в офисе, то деньги могли взять ФИО6 и ФИО2 Последняя определяла перечень необходимых для получения разрешения на работу документов, а также фиксировала в журнале Ф.И.О. мигранта, его контактные и анкетные данные. После она приносила все документы ей, ФИО1 Она определяла, кто из сотрудников куда пойдет и какие документы получит. ФИО6 занималась только экзаменами и переводами документов, ФИО2 вела полное оформление документов. 90% людей приходили уже с имеющимися регистрациями. При отсутствии регистрации их организация помогала найти собственника жилплощади для регистрации и дальнейшего проживания в ней мигранта. ФИО2, как информатор, заполняла все документы, отдавала их обратившемуся мигранту и хозяину жилплощади. Вся ответственность за дальнейшую регистрацию лежала на мигранте и собственнике жилья. Братья Х-вы – ее постоянные клиенты, она помогала им оформить патент на работу в г. Омске, они всегда приходили с пакетом документов, в т.ч. и с регистрацией по месту пребывания. В ДД.ММ.ГГГГ г. они позвонили ей и попросили помочь с документами. Когда они приехали в офис, ее на месте не было. Ей позвонила ФИО2, сообщила о том, что им в этот раз нужна еще и регистрация. Она, ФИО1, начала обзванивать собственников жилья, чтобы быстро подобрать им подходящий вариант для регистрации по месту пребывания. Но сразу этого сделать не могла. У Х-вых истекали сроки пребывания без регистрации, они пришли на 7 день пребывания, без регистрации пройти мед. комиссию и сдать экзамен на знание русского языка и истории нельзя. ФИО3 умолял помочь ему, поскольку дополнительные траты по выезду и въезду на территорию России он бы не потянул. Он заверил, что уже нашел жилье и сразу же после получения документов перерегистрируется. Она согласилась, полагая, что они пройдут проверки, а после перерегистрируется. При этом пояснила ему, что медкомиссию они могут пройти в ее офисе, т.к. в ближайшее время был запланирован выезд врачей для сбора анализов к ней в офис. Х-вы не явились в назначенный день и пропустили медкомиссию, объявившись только через несколько дней с пояснениями, что нашли деньги. Был большой поток клиентов, она закрутилась и забыла забрать у них уведомление. Воспользовалась при изготовлении медицинских справок печатями, купленными в ДД.ММ.ГГГГ г.г. за 500 руб. у старого знакомого, оказывавшего аналогичные услуги иностранным гражданам. Был случай, когда к ней обратилась беременная Мадинахон, фамилии которой не помнит, ни одна больница не взяла ее к себе из-за отсутствия регистрации и соответственно страховки. Тогда она, ФИО1, подделала бланк уведомления, поставила печать, продлила ей страховку и отдала. Основной работой ФИО2 был прием граждан и их документов, заполнение которых осуществлялось только после ее, ФИО1, прямого указания. ФИО2 не знала, что иностранцы не будут проживать по этим адресам. Дружеских отношений с ФИО2 нет и не было. Миграционные документы ФИО7 заполняла сама, но не помнит, как паспорт собственника квартиры попал к ней. Ранее к нему для регистрации никого не направляли. ФИО2 ФИО7 заполняла страховки, переводы, т.к. он пришел в последний день для подачи указанных документов. Перевод заверяется у нотариуса. Собственноручные записи ФИО2 в эти документы не вносила, только записала в журнале название услуги и сумму. Оплату принимала она, ФИО1 О том, что регистрация фиктивная, знали только она и ФИО3 ФИО2 по ее указанию приняла документы у ФИО3, внесла в журнал записи по ним. Подписывалась за ФИО5 ФИО2 по ее указанию, т.к. ФИО3 звонил ей из-за отсутствия подписи собственника жилья в бланке. Она, ФИО1, подделала подпись работника почты ФИО8 и поставила поддельный штамп почты. Отрывную часть бланка уведомления уничтожила. ФИО2, если и присутствовала при этом, то вопросов не задавала. Поскольку ФИО3 пришел выпившим, он бы не прошел в этот день химико-токсикологическое исследование и нарколога. Документы о химико-токсикологическом исследовании изготовила она. 

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО1, были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ей хорошо известно миграционное законодательство РФ. С ДД.ММ.ГГГГ года является директором ООО «Правовой центр Риэлт-сервис». В сферу услуг ООО «Правовой центр Риэлт-сервис» входит: аренда жилья на территории Омской области и оказание различных услуг в сфере миграции. Офис ООО «Правовой центр Риэлт-Экспресс» находится в здании по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности, как руководителя указанной организации, входит проверка подготовленных сотрудниками документов иностранных граждан для последующей сдачи на патенты и разрешения на временное проживание на территории РФ. Постановку на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО3 и ФИО4 по адресам 

<

адрес>, она осуществляла совместно со своей сотрудницей ФИО2 Заполнением документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан в электронном виде занимается ФИО2, она отправила ФИО3 и ФИО4 в кабинет ФИО2 Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ г. они с ФИО2 договорились, что ФИО2 либо сама, либо по ее указанию, будет подбирать адреса для постановки иностранцев на миграционный учет из сформированных в папку копий паспортов граждан РФ. Указанная папка хранилась в кабинете ФИО2 За заполнение каждого бланка о постановке иностранного гражданина на миграционный учет она платила ФИО2 денежные средства в размере 250 руб. Фактически квартиры по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес> предоставлять ФИО3 и ФИО4 для проживания не планировалось, т.к. собственники квартир даже не знали о том, что они поставили иностранцев на миграционный учет по указанным адресам. В этот же день ФИО2 передала ей отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении ФИО3 и ФИО4, где в графах «подпись принимающей стороны» она расписалась за ФИО5 Далее она собственноручно нанесла имеющимся у нее поддельным штампом «Почта России *А-1*Омск 644020» оттиски в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на миграционный учет по месту пребывания», а также собственноручно нанесла данные оператора отделения почтовой связи № 20 ФИО8 и расписалась за последнюю. Далее она по телефону сообщила ФИО3 о готовности документов. После чего она или ФИО2 выдали ФИО3 отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Также она оказала помощь в получении патента на право осуществление трудовой деятельности на территории Омской области гражданам Республики Узбекистан ФИО3 и ФИО4 Справки о результатах химико-токсикологического исследований в отношении ФИО3 и ФИО4 она распечатала самостоятельно на своем компьютере, используя имеющийся у нее электронный бланк и собственноручно нанесла имеющимися у нее поддельными печатями оттиски «Химико-токсикологическая лаборатория, THC-AMP-OPI BAB MDMA-MTD COC-m AMP-BZO синтетические аналоги каннабинойдов (спайсы) не обнаружены, Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Наркологический диспансер». Все документы ФИО3 и ФИО4, необходимые для подачи заявлений на получение патентов, она сформировала в пакеты документов. Далее в конце мая 2019 г. в ходе телефонного разговора с ФИО3 она или одна из ее сотрудниц, сообщили тому о необходимости подойти по адресу: 

<

адрес>, где самостоятельно сдать документы на получение патента сотруднику миграционной службы. ФИО3 и ФИО4 прибыли по указанному адресу, где при содействии ФИО6, которая не знала о преступности ее с ФИО2 действий, подали документы. Все изъятые ДД.ММ.ГГГГ печати и штампы она купила у гражданина Республики Узбекистан по имени «Ильясджон» в 2018 г. за денежное вознаграждение в сумме по 500 рублей за каждую печать и штамп. В случае с братьями Х-выми в графе «Подпись принимающей стороны», а также в поставленных ею штампах она расписывалась собственноручно. Они с ФИО2 осознавали, что данные иностранные граждане по указанным адресам проживать никогда не будут. По поводу найденных ДД.ММ.ГГГГ штампов медицинских учреждений, пояснила, что данные штампы она также заказала в ДД.ММ.ГГГГ г. у ранее упомянутого лица по имени «Ильясджон» по 500 рублей за каждый. Также она подготовила бланк результатов анализа «ХТИ», а именно отсканировала ранее пройденный иностранным гражданином данный бланк, очистила от данных иностранного гражданина, для дальнейшего распечатывания в качестве чистого бланка. Этот файл был сохранен у нее на флэш-накопителе белого цвета, который у нее изъяли. По поводу найденных ДД.ММ.ГГГГ штампов «Почта России 644106» и «Почта России 644020» пояснила, что данные штампы она также купила у «Ильясджона» в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. Все вышеуказанные печати и штампы она приобрела с целью дальнейшего использования при необходимости. У них с ФИО2 также была договоренность о том, что ФИО2 заполняет в электронном виде бланки, где в качестве принимающей стороны указывает лиц, которых она к той отправляла. Получив от ФИО2 бланки, собственники жилых помещений сами подавали их в МФЦ, отделения УВМ УМВД России по г. Омску либо отделения «Почты России» для осуществления миграционного учета. При этом с собственниками жилых помещений у них была договоренность, что иностранцы по указанным адресам проживать не будут. Собственникам жилых помещений за данную услугу она платила денежные средства в размере 1500 руб. ФИО2 об этом знала и помогала ей в этом. В последующем на указанных иностранцев ФИО2 готовились документы для подачи на получение патентов и разрешений на временное проживание. По договоренности с ФИО3 последний вместе с братом должны были оплатить полную стоимость услуг, а именно за получение патента и постановку на миграционный учет в размере 14900 руб. с каждого. В день обращения ФИО3 внес первый взнос в размере 5000 руб., которые передал ФИО2 В 

<

адрес> г. в ее организации работали она сама, ФИО2, ФИО6, ее сын ФИО9 Кабинеты, как правило, никто не закрывал, поэтому доступ в ее кабинет имели все сотрудники организации. В ее кабинете имеется один металлический сейф, в котором она хранит различные рабочие документы, учредительные документы и др. Ключи от указанного сейфа она обычно оставляла в своем кабинете, об этом знали все сотрудники. Поддельные печати, которые у нее изъяли ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ, она хранила в шкафу у себя в кабинете, при этом находились печати в сумке, вместе с этой сумкой эти печати и изъяли сотрудники ФСБ. Она давно работает в сфере миграционных услуг, поэтому знает, что в бланки уведомлений печать могут поставить только в подразделениях Управления по вопросам миграции, отделениях «Почты России», подразделениях Многофункциональных центров. Физические и иные юридические лица не имеют права ставить какие-либо печати в указанные бланки. В связи со своими служебными обязанностями ФИО2 также знала, что ставить печати в указанные уведомления вправе только перечисленные организации (том 1 л.д. 148-155, 187-189, том 2 л.д. 213-216, том 3 л.д. 36-39, 79-83, 143-145).

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признала полностью. В судебном заседании пояснила, что ей хорошо известно миграционное законодательство РФ. В ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с ФИО1, т.к. оформляла с помощью той документы для получения разрешения на временное проживание для себя. В ДД.ММ.ГГГГ г. она устроилась неофициально на работу в ООО «Правовой центр Риэлт-сервис», работала по гражданско-правовому договору, директором там была ФИО1 При этом с середины ДД.ММ.ГГГГ г. до конца ДД.ММ.ГГГГ г. она не работала в указанной организации, т.к. уезжала в Таджикистан. Она устроилась в ООО в качестве информатора, в ее обязанности входило заполнение документов иностранцев, обращавшихся в организацию ФИО1 для получения содействия в получении патентов на работу в РФ, разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство в РФ, гражданства РФ, постановки на учет по месту пребывания. Люди предоставляли ей документы, на основе которых она вносила сведения в бланки на компьютере, то есть выполняла техническую работу. Переводила документы. Кроме того, в ее обязанности входило получение денежных средств от иностранцев, которым они оказывают услуги. Все суммы полученных денежных средств она записывала в специальную тетрадь, где также указывала вид услуги, оказываемой иностранцу, установочные и контактные данные. В конце дня она отчитывалась по полученным и истраченным финансовым средствам. Вопросами организации работы, в том числе осуществлением миграционного учета иностранных граждан, занималась ФИО1 По указанию ФИО1 она вносила в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания установочные данные и адреса лиц, выступающих в качестве принимающей стороны. Не отрицает, но и не подтверждает, что заполняла документы для Х-вых. В уведомлении указывается ФИО лица, его анкетные данные, а также данные о принимающей стороне. Сведения для заполнения граф о принимающей стороне брала от ФИО1, которая могла назвать ей фамилию гражданина, согласившегося стать принимающейся стороной, по телефону или лично. После этого она, ФИО2, брала сведения об этом человеке из папки, в которой хранились копии паспортов граждан, которые указывались принимающей стороной. Она слышала, как ФИО1 посылала Х-вых на адрес места пребывания, чтобы они могли познакомиться с хозяином жилого помещения. Знает, что помимо миграционной карты, паспорта, перевода для оформления патента нужны: сведения о постановке на миграционный учет, справки о прохождении медицинской комиссии, сертификат о сдаче экзамена, страховка и ИНН. ФИО3 к ним в офис приходил один, но приносил документы за двоих. Среди этих документов отсутствовали сведения о постановке на миграционный учет. При этом ФИО1 не было в офисе, в связи с чем ей пришлось звонить ФИО1, которая по телефону дала указания принять у Х-вых документы, несмотря на заканчивающиеся сроки пребывания без постановки на миграционный учет. Расчет за оказанные услуги они производили в рассрочку. Перед формированием пакета документов для подачи в специализированный орган видела, что у Х-вых есть документ о прохождении мед. комиссию. Многие проходили мед. комиссию в офисе, куда часто приглашали бригаду медиков для осмотра мигрантов. Она не могла подумать, что может быть что-то нелегальное вложено в этот пакет документов, т.к. такого никогда ранее не было. Сотрудники ООО отчитывались перед ФИО1 за каждый шаг. Если она говорила принимать документы, то они, молча, принимали. Если она говорила, что оказывают услугу в долг, денег с мигрантов сразу не брали. ФИО3 по согласованию с ФИО1 первоначально внес не все денежные средства, а только 5000 руб., остальную сумму принес позже. Она приняла от ФИО3 паспорта, миграционные карты, и денежные средства в размере 5000 руб., о чем сделала соответствующие записи в журнале приема посетителей. В этот же день она заполнила электронные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где в качестве принимающей стороны по указанию ФИО1 вписала установочные данные ФИО5 Сам ФИО5 при этом не присутствовал. За заполнение каждого бланка о постановке иностранного гражданина на миграционный учет она получала денежные средства в размере 250 руб. Сформированные документы по ФИО7 она проверила на комплектность, а также на наличие ошибок в имеющихся данных. Не знает, кто именно расписывался в графах за принимающую сторону, т.к. никогда этого не видела. 

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает в УВМ УМВД России по Омской области в должности начальника отделения по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Омской области. В ее обязанности входит прием документов у иностранных граждан, проверка документов, оформление патентов и др. Согласно действующего миграционного законодательства в течение 7 рабочих дней иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, должен встать на миграционный учет по месту жительства. Иностранный гражданин совместно с хозяином жилого помещения должен обратиться с необходимым пакетом документов в одно из трех учреждений: МФЦ, ФМС либо АО «Почта России» для подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина. Для этого необходимо удостоверение личности, миграционная карта, которая получается при въезде в РФ. Подавать в указанные органы документы должна принимающая сторона, которая регистрирует в своем жилом помещении иностранного гражданина. Бланки уведомлений заполнять можно где угодно, однако это должна сделать принимающая сторона. Обычно люди приходят уже с заполненными уведомлениями. В бланке должна стоять подпись принимающей стороны, которая подтверждает, что иностранный гражданин будет проживать на его жилплощади, а в паспорте иностранца должна стоять печать о регистрации в данном жилом помещении. Прийти с чужим паспортом и зарегистрироваться нельзя. Сотрудник, принимающий документы и осуществляющий миграционный учет, обязан провести сверку личности принимающей стороны, перепроверить наличие печати с пропиской в указанном домовладении либо наличие документов, подтверждающих, что принимающая сторона является собственником домовладения. Сверяет личность принимающей стороны сотрудник ФМС, МФЦ или почты. После постановки на миграционный учет иностранный гражданин в течении 90 дней из 180 дней может находиться на территории РФ абсолютно легально. То есть по истечении 90 дней иностранец обязан выехать с территории РФ, пробыть 90 дней за границей, затем снова может приехать в Россию. Данное ограничение действует на иностранных граждан, прибывших с частной целью. Те, кто прибыл в РФ для осуществления трудовой деятельности, в их миграционной карте должна стоять отметка «Работа», они должны в течении 30 календарных дней подать документы на оформление патента. Для оформления патента нужны удостоверение личности, перевод, миграционная карта, миграционный учет (уведомление о постановке на учет), медицинские справки (из ОНД, результаты химико-токсикологического исследования об отсутствии в моче наркотиков, медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний, сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции), добровольный медицинский страховой полис, сертификат о владении русским языком и основами истории России. Представленные документы в течение 10 рабочих дней рассматриваются, и выносится решение о выдаче либо отказе в выдаче патента. После положительного решения иностранный гражданин идет устраиваться на работу и оплачивает налог, который продлевает срок действия патента на месяц. После трудоустройства он приносит в специализированный орган свой трудовой договор и квитанцию об оплате налога. Регистрация может быть продлена максимум на год. После регистрации иностранный гражданин может пребывать на территории России в течении 3 месяцев. Этими тремя месяцами охватывается месяц на подачу документов на патент и последующий месяц для трудоустройства. После иностранец должен принести трудовой договор в миграционную службу с квитанцией об оплате налога. Срок действия патента продлевается только при оплате налога, но этот срок не может превышать год со дня выдачи патента. Иностранный гражданин должен носить с собой всегда патент и чеки об оплате налога. Иностранец может продлевать патент свыше года. Если у него есть работа, работодатель им доволен, он не нарушает законодательство, то патент может быть продлен еще на год. При этом он должен подать с документами в миграционную службу ходатайство работодателя об этом и все чеки за 12 месяцев об оплате налога. Пребывание иностранного гражданина на территории РФ законно в течение 3 месяцев, если он зарегистрировался надлежащим образом. Если лицо зарегистрировалось фиктивно, то его пребывание в РФ незаконно. Для предупреждения таких случаев миграционная служба отслеживает граждан через различные федеральные базы, для нахождения лиц, уже попадавшихся с фиктивными документами. После обнаружения такого иностранца сотрудник их службы докладывает об этом руководству, вследствие чего организовывается выездная проверка на адрес. Если же выявляется факт фальсификации документов в течение 10 рабочих дней с момента подачи на патент, то данные граждане вызываются в миграционную службу, им отказывают в выдаче патента. В случае, если решение было уже принято, патент выдан, то аннулируется их патент, о чем вручаются соответствующие уведомления. После получения документов Х-вых и проведения проверок по базам, было выявлено, что у указанных лиц не определяется миграционный учет. Об этом было доложено руководителю для перепроверки. После поступила информация о подозрении на фиктивную регистрацию, братья Х-вы были вызваны с подлинниками документов для разговора. В то время, пока она проверяла их документы, в кабинет зашли сотрудники ФСБ, попросили побеседовать с братьями, после пригласили ее и ФИО11 для изъятия у Х-вых подлинников их документов для получения патента. Ей показали, что в химико-токсикологическом исследовании поставлена поддельная печать, а также фиктивные уведомления о миграционном учете. Фактически Х-вы не были зарегистрированы на территории РФ. Они сами поясняли в ходе беседы, что не знают адреса своей регистрации и там никогда не жили. 

Свидетель ФИО12 показал, что он проходит службу в Управлении ФСБ России по Омской области, в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ г. была получена оперативная информация об организации незаконной миграции гражданками ФИО1 и ФИО2, в связи с чем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправных действий указанных лиц. В ДД.ММ.ГГГГ г. была пресечена деятельность этой группы, проведены обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС, а также ОРМ опрос. Он произвел опрос гражданки ФИО2, в ходе которого она пояснила, что вписывала по указанию ФИО1 адреса принимающих сторон в бланки, по которым в последующем иностранные граждане вставали на учет. При этом она осознавала, что иностранцы не будут проживать по указанным адресам, а в дальнейшем эти документы будут использованы для получения правовых статусов на территории РФ, в частности на получение патентов на осуществление трудовой деятельности. К адресам принимающих сторон имеются определенные требования, к примеру, нельзя массово регистрировать на один адрес иностранных граждан. Такие «резиновые» адреса быстро выявляются. Об этом обстоятельстве подсудимые знали и специально избегали таких адресов, постоянно используя разные адреса. В ходе опроса ФИО2 поясняла, что печати ставит ФИО1, а также то, что данные печати не являются подлинными. При проведении ОРМ были найдены и изъяты множество печатей различных организаций, в том числе и медицинских учреждений. ФИО2 все осознавала. На момент проведения ОРМ в офисе было трое сотрудников. Помимо подсудимых была еще ФИО6, которая осуществляла прием языковых экзаменов, а также сопровождение граждан в специализированные органы. При взятии объяснений с ФИО2 ей задавались вопросы о найденных в офисе бланках, штампах, печатях, а также по осуществляемым ими действиям. Структура преступной организации предполагала, что внутри функциональных обязанностей сотрудника содержится и совершение противоправных действий. Не может пояснить, были ли заключены трудовые договоры между ними. Физически при ОРМ присутствовал еще ФИО13 и какой-то родственник. Организация «Содружество узбекистанцев», которую возглавляет ФИО13, расположена в этом же здании. В организации ООО «Правовой центр Риэлт-сервис» работала ФИО2, которая оформляла миграционные документы. Чтобы эта деятельность была легальной, необходимо чтобы заполненный бланк с настоящей подписью собственника домовладения был лично им предоставлен в специализированный орган для последующей сверки личности принимающей стороны и других проверок. При обследовании офиса был найден журнал с установочными данными владельцев собственности (копии паспортов принимающей стороны). По указанию ФИО1 ФИО2 вписывала данные принимающих сторон в бланки, после эти бланки тем или иным способом попадали в миграционную службу, для получения правовых статусов иностранными гражданами. При этом лица, указанные в бланках как принимающие стороны, не знали об этом и не давали своего согласия на регистрацию иностранных граждан. Подпись за них ставила ФИО1 В ходе опроса свидетеля ФИО5 он пояснил, что узнал о том, что является принимающей стороной, только в ходе самого опроса. В ООО велся учет лиц, обратившихся к ним за получением тех или иных услуг. Так, в ходе обследования был найден журнал на рабочем месте ФИО2 Со слов коллег знает, что в указанном журнале были сведения по братьям ФИО7. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно проживает в г. Омске. С ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у него или кого-либо из его родственников в собственности никогда не находилась, по указанному адресу они никогда не проживали. Иностранцев, в т.ч. братьев Х-вых, в своей квартире не регистрировал. Подсудимых не видел и не знает. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что он проходит службу в Управлении ФСБ России по Омской области, в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного. В ходе проведения комплекса ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ г. были получены сведения о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 в причастности к организации незаконной миграции. По результатам было принято решение о проведении ОРМ «Обследование» в рабочих кабинетах указанных лиц. В ходе обследования в кабинете ФИО1 были найдены и изъяты печати миграционной службы, медицинских учреждений, а также печати их организации. Были изъяты записные книжки и иные рабочие тетради, сотовые телефоны и компьютеры. О чем был составлен протокол. Кроме того, в кабинете ФИО2 были найдены и изъяты пустые медицинские бланки с печатями, папка-скоросшиватель с ксерокопиями паспортов граждан РФ, а также рабочие тетради и журналы. Все было внесено в соответствующий протокол следственного действия. В кабинете третьей сотрудницы их организации ФИО6 были изъяты компьютер и рабочие тетради, журналы. О чем также был составлен протокол. В дальнейшем были проведены опросы всех присутствовавших лиц, в ходе которых ФИО1 и ФИО2 вину свою в организации незаконной миграции признали полностью. Так, ФИО2 по указанию ФИО1 заносила необходимую информацию в бланки уведомлений, принимала с иностранцев денежные средства, документы. По опросу указанных лиц были составлены протоколы. Через несколько дней были проведены повторные опросы, в ходе которых они своих показаний не меняли, также вину свою признали полностью. Ими было обнаружено и изъято в рабочем кабинете у ФИО1 печати, штампы. Все лежало в сумке в шкафу справа от входа. Печати, принадлежавшие их организации, изъяты не были. ФИО2 пояснила, что впервые видит, не заполненные бланки из флюорографического кабинета с печатями врачей, несмотря на то, что эти бланки были найдены на ее рабочем месте. Относительно братьев Х-вых поясняли, что деньги и документы Х-вы передавали именно ФИО2, которая в последующем заполняла бланки для них. Х-вы поясняли, что по указанным адресам не проживали, хозяев не знали, а также то, что они неоднократно обращались за подобными услугами к подсудимым. Еще проводились ОРМ «ПТП», «Негласная видеозапись». По разговорам между ними по телефону однозначно можно было сделать вывод, что они оказывали практическую помощь в получении правовых статусов иностранным гражданам. Что касается видеозаписи, то на ней видно, как ФИО1 наносит оттиски штампов, печатей в присутствии ФИО2 на отрывные части бланков по миграционным учетам. На одной из видеозаписей видно, что ФИО2 сама доставала сумку с печатями из сейфа. 

Свидетель ФИО15 суду показал, что он проходит службу в Управлении ФСБ России по Омской области, в настоящее время занимает должность начальника одного из отделений. Непосредственно разработкой материала в отношении подсудимых он не занимался, но привлекался для проведения ДД.ММ.ГГГГ мероприятия ОРМ «Обследование» в помещении по адресу: 

<

адрес>. В блоке расположено было несколько помещений, в которых располагались разные организации. Обследование проходило в помещении ООО «Правовой центр Риэлт-сервис». В ходе ОРМ в кабинете ФИО1, последняя подошла к шкафу, вытащила из него темного цвета женскую сумку и попыталась ее передать своему супругу, стоявшему в коридоре. Он, ФИО15 пресек это действие. После чего ФИО1 открыла сумку добровольно, достала изнутри сверток с печатями. Далее я наблюдал, чтобы ничего не происходило. 

Свидетель ФИО16

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО17 показал, что он постоянно проживает в Республике Узбекистан, на территорию РФ периодически приезжает на заработки. Впервые приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ г., занимается строительством.

ФИО5- его работодатель, заключал с ним трудовой договор. При заключении трудового договора для предоставления в миграционную службу брал у него копию паспорта. Для облегчения сбора документов для подачи в миграционную службу неоднократно обращался к ФИО1 Подавал документы через агентство ФИО1, при этом отдал им весь пакет документов на 2-3 дня. У нее работала ФИО2 За оформление документов на получение патента заплатил ФИО1 1500 руб.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ФИО1 является его женой. Работала ФИО1 директором ООО «Правовой центр Риэлт-сервис», также на общественных началах работает в содружестве узбекистанцев. Директором ООО «Правовой центр Риэлт-сервис» ФИО1 является более 5 лет. В сферу услуг ООО «Правовой центр Риэлт-сервис» входит: аренда жилья на территории Омской области и оказание различных услуг в сфере миграции. ФИО1 никогда не нарушала закон. Я был в шоке, когда появились сотрудники ФСБ с постановлением об обыске. Поскольку офис ООО «Правовой центр Риэлт-сервис» находится в одном здании с сообществом узбекистанцев, по адресу: 

<

адрес>, то во время появления сотрудников ФСБ он был там. Сотрудники предъявили постановление, после проверили кабинеты ФИО1 и ее сотрудницы ФИО2, а также общую приемную. Он присутствовал при проведении этих ОРМ, все было сделано без нарушений: понятые присутствовали, сотрудники вели себя корректно, все проведенные мероприятия по итогу были зафиксированы. Разрешения на осмотр других кабинетов этого помещения у них не было. В настоящее время «Содружество узбекистанцев» расторгло договор с ООО «Правовой центр «Риэлт-Сервис» и оказывает все услуги мигрантам самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 устроилась неофициально на работу в правовой центр. В ее обязанности входил прием граждан, заполнение различных документов, ведение журнала приема граждан. Она образована, хорошо говорит на русском языке, всегда была исполнительной и хорошо работала. Совершенное преступление – единичный случай. ФИО2 хорошо знает миграционное законодательство, т.к. для ее работы необходимо знать, какие документы и для чего следует собирать, сроки сбора, подачи этих документов и др. При ОРМ сотрудники ФСБ изъяли сумку с печатями, что это были за печати, ему не известно. ФИО1 пояснила, что она помогла с оформлением документов на получение патента своим давним клиентам, у которых уже выходили сроки. Пояснила также ему, что несколько лет назад кто-то из посетителей оставил печати, они так и остались у нее. ФИО7 она решила помочь, т.к. у них заканчивались сроки для осуществления какого-то действия. Получение денежных средств от клиентов осуществлялось с обязательной фиксацией приходно-кассовым ордером. Помимо ФИО1, деньги могли принимать ФИО6 и ФИО2 В конце недели делался отчет, именно этот журнал был изъят ФСБ. Заработная плата работников была сдельной за каждый оформленный бланк или перевод. Не знает, были ли приказы о приеме на работу в отношении ФИО2, ФИО6 и др. ФИО2, будучи в прямом подчинении у ФИО1, выполняла все приказы и поручения. Между ними были лишь служебные отношения, нельзя назвать их дружескими. ФИО2 могла зайти в кабинет ФИО1 и что-то взять либо положить в сейф. Раньше даже замков на дверях не было. Всегда связка с ключами от сейфа лежала в столе, доступ к которому имел каждый сотрудник. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, т.к. тогда помнил лучше события. Согласно его показаний в ходе предварительного следствия с мая ДД.ММ.ГГГГ г. он работает неофициально в ООО «Правовой центр Риэлт-сервис», директором которого является его мать ФИО1 В его должностные обязанности входило сопровождение иностранцев при прохождении всех необходимых медицинских исследований. Дополнительно за отдельную плату он отвозил иностранцев в медицинские учреждения на своем личном автомобиле, когда иностранцы либо не знали города, либо плохо знали русский язык и не могли сами обратиться в медицинские учреждения. Оформлением миграционного учета иностранных граждан, заполнением соответствующих документов, взаимодействием с гражданами России, выступающими в качестве принимающих сторон, занимались ФИО1 и ФИО2 Непосредственно заполнением бланков о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания занималась ФИО2 По указанию ФИО1 ФИО2 вносила в бланки сведения об адресах постановки на миграционный учет и о принимающей стороне. Граждане Российской Федерации предоставляли свои паспорта ФИО2, которая непосредственно вносила эти данные в бланки, в качестве принимающих сторон. В последующем распечатанные бланки ФИО2 передавала принимающим сторонам. Каким образом далее происходила постановка иностранных граждан на миграционный учет, он не знает. В указанную организацию приходили люди, являющиеся знакомыми ФИО1, которые за денежные вознаграждения в размере от 1500 до 2500 руб., осуществляли фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, являющихся клиентами ФИО1 При этом ФИО1 и ФИО2 знали о том, что иностранцы по этим адресам на самом деле проживать не будут. Денежные средства иностранные граждане передавали ФИО2, которая вносила все в свою рабочую тетрадь (журнал). Об использовании ФИО1 или ФИО2 поддельных печатей и штампов, а также медицинских справок, он не знал. В кабинете ФИО1 был один металлический сейф, что именно ФИО1 хранила в этом сейфе, он не знает. Ключи от указанного сейфа ФИО1 иногда оставляла ФИО2 Передавала ли ФИО1 ключи от сейфа иным сотрудникам, он не знает. 

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных с ходе предварительного следствия, следует, что на территории РФ, а именно в г. Омске он проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Ежегодно в период с мая по октябрь он проживает на территории г. Омска, т.к. здесь больше зарабатывает за сезон, после чего выезжает в Республику Узбекистан. В г. Омске он каждый год оформляет себе патент на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе со своим братом ФИО4, на автобусе из г. Петропавловск Республики Казахстан прибыли в г. Омск через КПП «Исилькуль». По приезду они стали искать возможность встать на миграционный учет по месту пребывания в г. Омске, чтобы соблюсти миграционное законодательство, но самостоятельно они сделать это не смогли. Тогда они решили обратиться в «Содружество узбекистанцев» г. Омска, т.к. знали, что там оказывают помощь землякам в оформлении патентов и осуществлении миграционного учета. Он позвонил ФИО1 по телефону №, которая сообщила, что им необходимо будет подойти в офис по адресу: 

<

адрес>, и подняться на 3 этаж. При этом ФИО1 добавила, что при входе в здание будет вывеска ООО «Содружество узбекистанцев». С ФИО1 он знаком около 4 лет, т.к. каждый раз по приезду в г. Омск обращался к той за помощью в оформлении патента на право осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов он вместе с братом пришел по указанному адресу, где ФИО1 их встретила. В ходе разговора он сообщил ФИО1, что он и его брат хотят оформить патенты на работу, также он поинтересовался, может ли ФИО1 помочь им с жильем и постановкой на миграционный учет. ФИО1 ответила, что поможет и попросила у них паспорта и миграционные карты. Также ФИО1 сказала, что поможет, но стоимость данных услуг составит 14900 руб. с каждого. ФИО1 сказала, что за эти услуги они могут рассчитаться не одной суммой, а в течение нескольких месяцев. Данные условия их устроили, поэтому они согласились. Далее ФИО1 предложила им пройти к сотруднице по имени Наргиза и передать деньги, свои паспорта и миграционные карты. Он с братом прошел в соседний с ФИО1 кабинет, где их встретила девушка, которая представилась Наргизой. В ходе следствия ему стали известны ее полные установочные данные – ФИО2 В ходе разговора ФИО2 попросила передать их паспорта и миграционные карты, а также денежные средства. Они передали ФИО2 указанные документы и денежные средства в размере 5000 рублей, о чем ФИО2 сделала запись в каком-то журнале. Далее ФИО2 сообщила, что примерно в 17-18 часов этого же дня они смогут забрать документы о постановке на миграционный учет. В указанное время он созвонился с ФИО1, которая сообщила о готовности документов. На следующий день около 09 часов он приехал к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передала ему их паспорта, а также отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно бланкам он был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, а его брат ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Указанные отрывные части ФИО2 ему отдала уже заполненные с подписью в графе «Принимающая сторона» и проставленными оттисками штампов отделения «Почты России» 644020, какая дата была указана в этих штампах, он внимания не обратил. Фактически по указанным адресам они проживать не собирались, т.к. проживать они собирались по другому адресу, на какой-нибудь съемной квартире, об этом они ДД.ММ.ГГГГ г. сразу заранее договорились с ФИО1 и ФИО2 Где находятся указанные дома, кто является собственником, он и его брат не знали, т.к. никогда там не были. ФИО5 им не знаком. При этом, выйдя от ФИО2, он подошел к ФИО1 и спросил, не будет ли у них проблем с регистрацией, если у них проверят документы сотрудники миграционной службы. На что ФИО1 ответила, что все законно и проблем никаких не будет. Далее в ходе разговора ФИО1 сказала, что им необходимо будет ДД.ММ.ГГГГ г. прибыть к ней в офис, откуда сын ФИО1 на своем автомобиле будет сопровождать их в медицинские учреждения для получения необходимых справок. ДД.ММ.ГГГГ г. около 09 часов он вместе с братом приехал в офис ФИО1 Около одного часа им пришлось подождать, а в 10 часов к ним подошел парень азиатской наружности, представился Мишей и сообщил, что будет их сопровождать до медицинских учреждений. На автомобиле марки BMW они проехали в «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» по адресу: 

<

адрес> где прошли необходимые процедуры. Далее они также втроем поехали в «Кожно-венерологический диспансер», адрес не помнит, где также прошли необходимые процедуры. После выхода из указанного здания Миша сообщил им, что они свободны, а результаты будут готовы в течение пяти дней. Примерно через 7 дней он позвонил ФИО1 и спросил о готовности документов. ФИО1 сообщила, что пакеты документов на него и брата подготовлены для сдачи в миграционную службу на ул. Кемеровская г. Омска. После этого он еще несколько раз звонил ФИО1, чтобы узнать, сдали ли их документы. ФИО1 пояснила, что они должны сами присутствовать при этом. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО1, которая сообщила, что ему и брату необходимо подъехать в миграционную службу по адресу: 

<

адрес>, где их будет ждать девушка по имени Шахноза. Около 11 часов этого же дня он вместе с братом прибыл по указанному адресу, где их встретила девушка, которая представилась Шахнозой. В связи с большой очередью документы на получение патентов они сдали только спустя 3-4 часа. Сотрудница сказала, что патенты будут готовы в течение 10 рабочих дней. Медицинское освидетельствование в «Наркологическом диспансере» он и его брат не проходили, анализы в указанном медицинском учреждении не сдавали, т.к. ФИО1 и ФИО2 о такой необходимости им не говорили. Он и его брат в «Наркологическом диспансере» вообще не были, а соответствующие медицинские документы (справки, заключения) были в пакетах документов, которые им ДД.ММ.ГГГГ передала девушка по имени Ш.. В связи с этим, предположил, что эти медицинские документы из «Наркологического диспансера» были приобщены к пакетам их документов ФИО1 или ФИО2 Как те получили эти медицинские документы, он не знает (том 1 л.д. 170-173, том 3 л.д. 118-119).

Также вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования одного из кабинетов здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: флэш-накопитель «ADATA»; сумка ФИО1 с надписью «VICTORIA BECKHAM»; штамп в корпусе серого цвета «1-е отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ У МВД России по г. Омску Уведомление принято поставлен на учет до»; печать в корпусе серого цвета «Химико-токсикологическая лаборатория»; штамп в корпусе серого цвета «1 отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску Зарегистрирован по месту жительства»; штамп в корпусе серого цвета «1 отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по Омской области Срок временного пребывания продлен до»; печать в корпусе серого цвета ««THC-AMP-OPI-BAR-MDMA-MTD-COC-mAMP-BZO Синтетические аналоги каннабинойдов (спайсы) не обнаружены»»; печать в корпусе черного цвета «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0961»; печать в корпусе черного цвета «Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Наркологический диспансер» для протоколов»; штамп в корпусе серо-красного цвета «Почта России «А-1 Омск 644020» с возможностью набора даты; штамп без корпуса «Почта России «Ш Омск 644106»; штамп без корпуса «Разрешено временное проживание»; сотовый телефон «iPhone» IMEI № c сим-картой «Билайн» с абонентским номером №; сотовый телефон «XIAOMI» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №. (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования одного из кабинетов здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: копия паспорта гражданина РФ ФИО5; журнал в обложке темно-синего цвета с записями о посетителях. (том 1 л.д. 21-23);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования одного из кабинетов здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № (том 1 л.д. 24-27);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования кабинета № 106 здания УВМ УМВД России по Омской области, расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты документы в отношении ФИО3 и ФИО4 (том 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены печати и штампы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 224-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего осмотрен флэш-накопитель «ADATA», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес>. На флеш-накопителе обнаружен бланк справки о результатах химико-токсикологических исследований БУЗОО «Наркологический диспансер». (том 2 л.д. 146-160); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего осмотрены отрывные части бланков уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении ФИО3 и ФИО4; справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> «А» (том 3 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сумка ФИО1 с надписью «VICTORIA BECKHAM», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего были осмотрены: копия паспорта гражданина РФ ФИО5; журнал в обложке темно-синего цвета с записями о посетителях, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие сведения о соединениях абонентских устройств с номерами: № (использовала ФИО2), № (использовала ФИО1). В ходе указанного следственного действия получены данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 и ФИО2 неоднократно созванивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также в ходе данного следственного действия получены сведения о том, что в тот же период времени ФИО1 неоднократно созванивалась с ФИО3 (том 3 л.д. 113-114);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиски круглой печати ФГУП «Почта России» с индексом «644020», круглой печати БУЗОО «Наркологический диспансер» «Для протоколов», прямоугольного штампа БУЗОО «Наркологический диспансер» с текстом «...синтетические аналоги каннабинойдов (спайсы) НЕ ОБНАРУЖЕНЫ» в представленных на исследование документах на имя ФИО3 и ФИО4 нанесены штампами и печатями, изъятыми в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>. Оттиски прямоугольного штампа БУЗОО «Наркологический диспансер» с текстом «Химико-токсикологическая лаборатория» на справках о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО3 и ФИО4 нанесены вероятно прямоугольным штампом, изъятым в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 141-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой печати ФГУП «Почта России» с индексом «644020», круглой печати БУЗОО «Наркологический диспансер» «Для протоколов», прямоугольного штампа БУЗОО «Наркологический диспансер» с текстом «...синтетические аналоги каннабинойдов (спайсы) НЕ ОБНАРУЖЕНЫ» в представленных на исследование документах на имя ФИО3 и ФИО4 нанесены штампами и печатями, изъятыми в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>. Оттиски прямоугольного штампа БУЗОО «Наркологический диспансер» с текстом «Химико-токсикологическая лаборатория» на справках о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО3 и ФИО4 нанесены вероятно прямоугольным штампом, изъятым в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 123-138);

- ответом из УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 по адресу: 

<

адрес>,. и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на миграционном учете не значатся. Также согласно указанному ответу и прилагаемым к нему документам ФИО3 и ФИО4 сдали документы для оформления патента на осуществление трудовой деятельности в ФГУП «ПВС» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 109);

- ответом из БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 БУЗОО «Наркологический диспансер» не выдавалась, т.к. химико-токсикологическое исследование биологической среды ФИО4 не проводилось; справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 БУЗОО «Наркологический диспансер» не выдавалась, т.к. химико-токсикологическое исследование биологической среды ФИО3 не проводилось (том 2 л.д. 61);

- ответом из УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделениях почтовой связи УФПС Омской области сотрудница с установочными данными «ФИО8» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала (том 3 л.д. 61).

-отрывными бланками уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении ФИО3 и ФИО4 (том 3 л.д. 12);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которому свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные показания, в том числе о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он договорился с ФИО1 и ФИО2 о том, что по адресу, где их с братом поставят на учет по месту пребывания, они проживать не будут. Обвиняемая ФИО1 подтвердила показания свидетеля ФИО3 (том 3 л.д. 133-136);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО3, согласно которому свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что по адресу, где ФИО1 и ФИО2 поставят их с братом на учет по месту пребывания, они проживать не будут, он разговаривал и с ФИО1 и с ФИО2 (том 3 л.д. 120-123).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости законного пребывания ФИО3 и ФИО4 на территории Российской Федерации, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, подготовили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении вышеназванных иностранных граждан. Согласно внесенным ФИО2 в указанные бланки данным ФИО3 был фиктивно поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 - по адресу: 

<

адрес>. В качестве принимающей стороны ФИО2 по согласованию с ФИО1 указала ФИО5, который своего согласия на совершение указанных действий не давал. Далее ФИО1 собственноручно проставила в указанные бланки оттиски заранее приобретенной поддельной печати ФГУП «Почта России» с индексом «644020» и исполнила подпись от имени лица, якобы являющегося сотрудником указанного отделения «Почты России». В этот же период времени ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием компьютера распечатала поддельные справки о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО3 и ФИО4, собственноручно проставила в них оттиски поддельных печатей и штампов: круглой печати БУЗОО «Наркологический диспансер» «Для протоколов», прямоугольного штампа БУЗОО «Наркологический диспансер» с текстом «...синтетические аналоги каннабинойдов (спайсы) НЕ ОБНАРУЖЕНЫ», прямоугольного штампа БУЗОО «Наркологический диспансер» с текстом «Химико-токсикологическая лаборатория», заведомо зная, что фактически ФИО3 и ФИО4 медицинское обследование в «Наркологическом диспансере» не проходили. Затем ФИО1, действуя в нарушение действующего законодательства, сформировала пакеты документов в отношении ФИО3 и ФИО4, включая поддельные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также справки о результатах химико-токсикологических исследований, для подачи в ФГУП «Паспортно-визовый сервис» (далее – ФГУП «ПВС») с целью получения патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Омской области. Указанные пакеты документов по договоренности с ФИО1 были проверены ФИО2 на предмет комплектности и правильности заполнения. При этом ФИО1 и ФИО2 понимали и осознавали, что среди указанных документов имеются изготовленные ранее подложные документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 по согласованию с ФИО1 прибыли в ФГУП «ПВС» по адресу: 

<

адрес>, где подали подготовленные ФИО1 и ФИО2 пакеты документов на получение патентов на право осуществления трудовой деятельности на территории Омской области.

К указанному выводу суд пришел на основании признательных показаний подсудимой ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания; показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, подтвержденных ФИО1 в ходе очной ставки, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

Квалифицируя действия подсудимых, суд приходит к следующим выводам. 

Совершение ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласованных действий, связанных с внесением недостоверных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в указанные ими самостоятельно, без согласования с принимающей стороной, места пребывания; а также бездействий, связанных с ненаправлением указанных сведений в орган миграционного учета - ОВМ УМВД России по г. Омску, свидетельствует о наличии у ФИО1 и ФИО2 сформировавшегося единого преступного умысла, направленного именно на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, путем предоставления им недействительных, поддельных документов. 

При этом суд не принимает доводов подсудимых и их защиты о том, что ФИО2 выполняла лишь роль информатора, заполняя бланки компьютерным способом. ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что вносила ФИО2 в бланки сведения о принимающей стороне ФИО5, списав их из копии паспорта, сохраненной в накопительной папке. Самого ФИО5 ФИО2 не видела. Как показала в суде ФИО1, подпись принимающей стороны в бланке уведомления поставила именно ФИО2 по ее просьбе. 

Не соответствует действительности довод подсудимой ФИО1 о том, что в спешном порядке собирался пакет документов для Х-вых из-за истечения срока легального пребывания указанных лиц на территории РФ. Из пояснений ФИО3, которые во время очной ставки подтвердила ФИО1, следует, что въехали братья Х-вы на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Ко дню составления бланка уведомления о миграционном учете по месту пребывания – ДД.ММ.ГГГГ семидневный срок законного пребывания без миграционного учета не истекал.

Данное обстоятельство и обнаружение в офисе поддельных бланков документов, штампов, печатей, а также журнала учета лиц, обратившихся к подсудимым за услугой по оказанию содействия по вопросам миграции; предоставление данных услуг за плату и в рассрочку, свидетельствует о том, что организация незаконного пребывания ФИО3 и ФИО4 произошла не спонтанно, а в соответствии с заранее разработанной схемой совершения правонарушения в сфере миграционного законодательства с целью получения наживы. Суд пришел к выводу, что заранее договорившиеся о совместном совершении преступления ФИО1 и ФИО2 распределили роли. Каждый выполнял свою часть действий по приданию легального вида незаконному пребыванию иностранца на территории РФ. ФИО2, зная тонкости миграционного законодательства в силу своей профессиональной деятельности, не могла не знать, что бланк уведомления подписывается принимающей стороной, и отрывная часть его направляется в УФМС. Исполнение ею каких-либо действий по указанию своего фактического работодателя при достоверном знании их незаконности также расценивается как выполнение своей роли при совершении преступления по предварительному сговору группой лиц. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжкого; данные об их личностях, в целом характеризующихся удовлетворительно; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; роль каждой из подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает состояние ее здоровья и здоровья ее близких. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие у подсудимых уголовного прошлого, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-штамп в корпусе серого цвета «1-е отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ У МВД России по г. Омску Уведомление принято поставлен на учет до»; печать в корпусе серого цвета «Химико-токсикологическая лаборатория»; штамп в корпусе серого цвета «1 отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску Зарегистрирован по месту жительства»; штамп в корпусе серого цвета «1 отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по Омской области Срок временного пребывания продлен до»; печать в корпусе серого цвета ««THC-AMP-OPI-BAR-MDMA-MTD-COC-mAMP-BZO Синтетические аналоги каннабинойдов (спайсы) не обнаружены»»; печать в корпусе черного цвета «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0961»; печать в корпусе черного цвета «Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Наркологический диспансер» для протоколов»; штамп в корпусе серо-красного цвета «Почта России «А-1 Омск 644020» с возможностью набора даты; штамп без корпуса «Почта России «Ш Омск 644106»; штамп без корпуса «Разрешено временное проживание» подлежат уничтожению; 

-флэш-накопитель «ADATA»; оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение», проводившегося в отношении ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении ФИО3 и ФИО4; справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; журнал в обложке темно-синего цвета с записями о посетителях; два оптических диска, содержащих информацию о соединениях абонентских устройств с номерами: № (использовала ФИО2), № (использовала ФИО1) №, копию паспорта гражданина РФ ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранить в уголовном деле; 

-сумка ФИО1 с надписью «VICTORIA BECKHAM»; сотовый телефон «iPhone» IMEI № c сим-картой «Билайн» с абонентским номером №; сотовый телефон «XIAOMI» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №; сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ:

-ФИО1 - в виде 2 (Двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (Два) года;

- ФИО2- в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: 

-штамп в корпусе серого цвета «1-е отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ У МВД России по г. Омску Уведомление принято поставлен на учет до»; печать в корпусе серого цвета «Химико-токсикологическая лаборатория»; штамп в корпусе серого цвета «1 отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску Зарегистрирован по месту жительства»; штамп в корпусе серого цвета «1 отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по Омской области Срок временного пребывания продлен до»; печать в корпусе серого цвета ««THC-AMP-OPI-BAR-MDMA-MTD-COC-mAMP-BZO Синтетические аналоги каннабинойдов (спайсы) не обнаружены»»; печать в корпусе черного цвета «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0961»; печать в корпусе черного цвета «Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Наркологический диспансер» для протоколов»; штамп в корпусе серо-красного цвета «Почта России «А-1 Омск 644020» с возможностью набора даты; штамп без корпуса «Почта России «Ш Омск 644106»; штамп без корпуса «Разрешено временное проживание» - уничтожить; 

-флэш-накопитель «ADATA»; оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение», проводившегося в отношении ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении ФИО3 и ФИО4; справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; журнал в обложке темно-синего цвета с записями о посетителях; два оптических диска, содержащих информацию о соединениях абонентских устройств с номерами: № (использовала ФИО2), №, № (использовала ФИО1) №, копию паспорта гражданина РФ ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

-сумку ФИО1 с надписью «VICTORIA BECKHAM»; сотовый телефон «iPhone» IMEI № c сим-картой «Билайн» с абонентским номером №; сотовый телефон «XIAOMI» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №; сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № - вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова