П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 29 июля 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Ерёмина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения гражданином 

<

данные изъяты> К.А, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску С.В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении К.А

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ гр. К.А, находясь в общественном месте – 

<

адрес>, в разговоре выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу. На замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, не обращал внимания на посторонних граждан.

В судебном заседании К.А вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав К.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с нормой части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании нормы пункта 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право отдавать обязательные для граждан распоряжения (требования), направленные на пресечение нарушения общественного порядка, следовательно, требование, адресованное представителем власти П.В прекратить совершаемые последним противоправные действия, является законным.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Совершение К.А противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются материалами дела – полицейского ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску М.А, объяснением очевидца совершения правонарушения И.А, справкой об осмотре медицинскими работниками лица, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, не нуждающегося в оказании медицинской помощи в стационарных условиях от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях К.А состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в том числе, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание отношение К.А к содеянному, учитывая личность нарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела, а также повторное совершение административного правонарушения в течении одного года), суд назначает ему административное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, исключающих применение ареста, суд не установил.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

гражданина 

<

данные изъяты> К.А, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Т.В. Ерёмина