Дело № 2-2570/2025

48RS0001-01-2025-001072-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов. В обоснование требований истец указала, что стороны состояли в браке с 26.09.2015 по 17.08.2022. У сторон имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом. Судебным приказом мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 06.09.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. С момента расторжения брака ответчик уклоняется от добровольной уплаты алиментов, выплачиваемая сумма ежемесячных платежей составляет около 4 000 руб., ответчик зарегистрирован как «самозанятый», что позволяет ему скрывать размер доходов. С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме равной однократной величине прожиточного минимума определенного для детей в Липецкой области, начиная с 24.02.2025г. в размере 14276 руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Липецкой области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности- ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, объяснил, что оплачивает ребенку расходы в школе, покупает одежду, водит ребенка в кафе, приобрел ему телефон и планшет. Считает, что должен платить алименты в размере ? доли заработной платы.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 26.09.2015 по 17.08.2022г. 

У сторон имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом.

Судебным приказом мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 06.09.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.08.2022г. и до совершеннолетия. 

Истцом представлена справка формы 2-НДФЛ, из которой следует, что среднемесячный доход истца составляет 48852,65 руб. 

Ответчиком ФИО2 не представлены сведения о материальном положении, истребованные судом в ходе подготовки дела.

Из объяснений ответчика, он является самозанятым, ежемесячный доход составляет 15000 руб., он имеет в собственности транспортное средство Киа Рио, 2009 года выпуска, дом в 

<

адрес>, площадью 56 кв.м., который в данный момент продает, других детей не имеет, проблем по состоянию здоровья нет, на иждивении у него никто не находится. Ответчик оплачивает для ребенка походы в кафе, покупает одежду, оплачивает в школе необходимые платеж за обучение ребенка в группе продленного дня, купил ребенку планшет и мобильный телефон.

В подтверждение размера оплаченных алиментов истец предоставила копию справки об операции ПАО Сбербанк, из которой следует о перечислении 17.01.2025 г. 2000 руб.

Ответчиком представлены квитанции о перечислении денежных средств в школу №60- доп. Образование, согласно которым он оплатил 23.01.2025 г.-900 руб., 14.12.2024 г. -1200 руб., 18.11.2024 г.- 2000 руб., 03.03.2025 г.- 900 руб., 30.04.2025 г.- 2100 руб., также представлены квитанции о перечислении 06.09.2024 г. – 1400 руб., 22.11.2024 г.-600 руб. 

Доказательств о перечислении ответчиком алиментов истцу на содержание ребенка материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены такие доказательства.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83,85,87,91,98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86,88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 13 Постановления Пленума N 56 разъяснено, что при определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ребенок проживает с ней, установленный размер алиментов, не обеспечивает тех затрат, которые она производит на ребенка, кроме того, ответчик выплачивает алименты в минимальном размере, что нарушает права ребенка. 

Истец полагает, что определение алиментов в твердой денежной сумме в размере равном однократной величины прожиточного минимума, обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих уплате в дальнейшем, при этом будет соблюден принцип соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями ответчика- плательщика алиментов.

Согласно Постановлению Правительства Липецкой области от 30.07.2024 №446 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Липецкой области на 2025 год» размер прожиточного минимума для детей составляет 14276 руб.

Анализируя представленные доказательства, учитывая приоритет прав и интересов несовершеннолетнего, руководствуясь принципом сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, учитывая тот факт, что ответчик не имеет на иждивении других детей, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, обязанность содержать детей в равной мере возложена на обоих родителей, а также то обстоятельство, что истец имеет безусловное право на получение алиментов с ответчика на содержание ребенка в достаточном для ребенка размере, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 14276 руб., что составляет однократную величину прожиточного минимума для детей, установленного в Липецкой области. Данная сумма подлежит индексации пропорционально величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты. При определении размера алиментов суд исходит из равной обязанности родителей по содержанию ребенка, а также, принимает во внимание, что родитель, с которым проживает ребенок, безусловно, несет больше расходов на содержание ребенка, чем родитель, который проживает отдельно от него.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию госпошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 06.09.2022 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14276 руб. ежемесячно, что соответствует однократной величине прожиточного минимума для детей в Липецкой области, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его совершеннолетия. Данная сумма подлежит индексации пропорционально величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 150 руб.

Копию вступившего в законную силу решения направить в адрес мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области для решения вопроса об отзыве исполнительного документа по делу 2-1866/2022.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по делу №2-1866/2022 признать утратившим силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.