Дело №2-247(1)/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не соединенных с лишением владения и восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, об определении порядка пользования общим имуществом,

установил:

в производстве Ртищевского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не соединенных с лишением владения и восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, об определении порядка пользования общим имуществом.

Судебное заседание было назначено на 07 июня 2017 года на 12 часов 00 минут, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием от сторон не поступило.

Судебное заседание было отложено 08 июня 2017 года на 09 часов 00 минут, о чем стороны были извещены, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от сторон не поступило. 

Об уважительных причинах своего отсутствия стороны суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не соединенных с лишением владения и восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, об определении порядка пользования общим имуществом.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не является предметом самостоятельного обжалования.

Судья подпись