Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2018 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием генерального директора ООО «РБ-Консалт» ФИО8 Т-А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» (далее ООО «РБ-Консалт») к ФИО1, ФИО5 и ФИО6:

- о расторжении кредитного договора от 02.07.2013№, заключенный между кредитором - Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1;

- о взыскании солидарно в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» (на основании договоров уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №) с ответчиков: ФИО1, ФИО5 и ФИО6 ссудной задолженности - 391 666,71 рублей; проценты за кредит - 121 842, 80 рублей. Итого деньги в размере 513 509 рублей 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 335 руб. 10 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «РЮ-Консалт» ФИО8 Т-А.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», далее по тексту «Кредитор» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по кредитному договору и договору поручительства перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ».

Перед Кредитором (АО «Россельхозбанк») по Кредитному договору образовалась задолженность, в том числе: проценты за кредит - 121 842, 80 рублей; ссудная задолженность - 391 666,71 рублей; итого: 513 509 рублей 51 копеек рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 335 руб. 10 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В виду повторной неявки ответчиков в суд просил дела рассмотреть по существу в порядке заочного производства. 

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Акционерное общество АО «Россельхозбанк» - «Кредитор» и ФИО1 - «Заемщик» заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор в лице директора Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующего на основании Устава Банка, Положение о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверености № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 

<

***>/745501001) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от 02.07.201З №, 02,07.2013 № в сумме 513 509 рублей 51 копеек с ФИО4, ФИО5 и ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 

<

***>/745501001) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава Общества с Обществом с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ИНН/КПП 

<

***>/ 201401001) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому Обществу передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 513 509 рублей 51 копеек с ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается п. 5.4 кредитного договора от 02.07.2013JM1334101/0151 заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитор имеет право полностью, или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.07.201З № перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ». 

В соответствии п. 4.7. ст.4 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязательств:

-обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

-обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 Кредитного договора путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен (ы) договор (ы) поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту - «Договор поручительства»), поручитель(и) - ФИО5, ФИО6 (далее по тексту - «Поручитель»),

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно расчету истца перед Кредитором (АО «Россельхозбанк») по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность, в том числе: проценты за кредит - 121 842, 80 рублей; ссудная задолженность - 391 666,71 рублей; итого: 513 509 рублей 51 копеек рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 335 руб. 10 копеек, что подтверждается приложениями договоров уступки прав требований (от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №) соответственно.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Данный расчет ответчиками не оспорен и контр расчёт суду не предоставлен. 

На основании и ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Таким образом, у Ответчиков имеются не исполненные перед Истцом обязательства по кредитному договору, по оплате судной задолженности и суммы неустойки за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у Ответчика из вышеуказанного договора.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчики в суд не явились, и не возразили против заявленных требований. 

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ приложенного к материалам гражданского дела, следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8026 руб. 08 коп., которая подлежитвзысканиюс ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между кредитором – Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» деньги в сумме 513 509 рублей 51 копеек.

Из них: ссудная задолженность - 391 666,71 рублей; проценты за кредит - 121 842, 80 рублей.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины деньги в размере 8 335 руб. 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.

<

адрес>

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.