66RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> муниципального образования «город Екатеринбург» от 

 № ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку торговлю осуществляла в положенном месте.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что продает вещи из-за небольшой пенсии, у неё была договоренность на продажу вещей, но на момент проверки договора его не было.

Представитель административного органа Г.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы постановления поддержала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 

<

адрес> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" предусмотрена административная ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории 

<

адрес>, в том числе торговля с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшая нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 

 № «Об установлении мест, специально отведенных для торговли» следует, что местами, специально отведенными для торговли, являются рынки, стационарные торговые объекты и нестационарные торговые объекты, включенные в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную нормативным правовым актом Администрации г. Екатеринбурга. 

Как следует из материалов дела, 

 в 15:21 в ходе обследования земельного участка, находящегося по адресу г. Екатеринбург 

<

данные изъяты> выявлен факт розничной торговой деятельности ФИО1 непродовольственными товарами ( шапок, брюк) вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим устройством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Указанные обстоятельства основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>». 

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, соответствующим положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом обследования территории от 

, фотоматериалом, на котором зафиксированы непродовольственные товары. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 

<

адрес> от 

 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>". Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Ссылка ФИО1 на договорные отношения, судом отклоняется, поскольку из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что на момент осмотра территории, проведенного должностным лицом, данного договора у неё не было.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ст. 

<

адрес> от 

 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>".

Между тем, состоявшиеся по делу постановление подлежит изменению на основании ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 

<

адрес> от 

 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности.

Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 поименованного Кодекса достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Кроме того, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, иного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным заменить назначенное ФИО1 административное наказание на предупреждение, и изменить постановление административного органа в этой части.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии 

<

адрес> муниципального образования "город Екатеринбург" от от 

 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 

<

адрес> от 

 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>", в отношении ФИО1 изменить, назначив ей административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)