Дело №2а-1503/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Анапа 01 августа 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Белостоцкой Д.А.,

с участием: представителя административного истца - ОМВД России по городу Анапа майора ФИО1, действующего на основании доверенности 000 от 12 января 2017 года,

с участием Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Анапа к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Анапа обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по городу Анапа майор полиции ФИО1 административный иск поддержал и пояснил, что 11 апреля 2011 года ФИО2 был осужден энгельским районным судом Саратовской области за совершение тяжких преступления, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 27 декабря 2011 года за систематическое нарушение порядка отбывания наказания, руководством ФКУ ИК-000 УФСИН России по (...), признан злостным нарушителем, в связи с чем, решением Красноармейского городского суда (...) ФИО2 13 мая 2013 года установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие ограничения и обязанности: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них (митинги, шествия, демонстрации); запрет пребывания в ночных развлекательных заведениях, ресторанах, кафе, барах, где в продаже имеются продажа спиртных напитков. 20 июня 2014 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 15 июля 2014 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Анапа на срок 3 года, т.е. до 15 июля 2017 года. В течение срока административного надзора ФИО2 нарушен порядок отбывания административного надзора, а именно, ФИО2 совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления: 30сентября 2016 года - по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ и 25 ноября 2016 года - по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 06 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с условиями административного надзора не согласен.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. в судебном заседании поддержал требования.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административныедела в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления и продлениясрокаадминистративногонадзоразалицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административныйнадзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административныйнадзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского городского суда (...) от 13 мая 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретна посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них (митинги, шествия, демонстрации); запрет пребывания в ночных развлекательных заведениях, ресторанах, кафе, барах, где в продаже имеются продажа спиртных напитков.

Указанным решением суда срок административного надзора в отношении ФИО2 установлен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другогоадминистративного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из содержания указанного решения следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору Энгельского районного по Саратовской области от 11 апреля 2011 года, которым был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ. За время отбывания наказания ФИО2 регулярно допускал нарушения установленного режима содержания, за что привлекался к дисциплинарным взысканиям, постановлением начальника учреждения от 27 декабря 2011 года был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Преступления, предусмотренные п."а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимости за совершение тяжких преступлений погашаются через 6 лет после отбытия наказания.

15 июля 2014 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Анапа, что подтверждается заключением инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапа капитана полиции ФИО6 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установленыадминистративные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18 октября 2013 года.

В течение срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно: 30 сентября 2016 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 25 ноября 2016 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается полной сводкой информации на лицо от 07 июля 2017 года.

Указанные правонарушения в силу главы 19 КоАП РФ отнесены к категориям правонарушений, направленных против порядка управления.

Таким образом, представленными суду доказательствами установлено, что ФИО2, являясь осужденным за совершение, в том числе тяжких преступлений, имеющим непогашенную судимость за совершение указанных преступлений, будучи признанным злостным нарушителем порядка отбывания наказанияв период отбывания наказания в местах лишения свободы, в период установленного в отношении негоадминистративного надзора совершил дваадминистративныхправонарушения, направленных против порядка управления, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания дляпродлениясрока административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по г. Анапа и продлить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений и окажет профилактическое воздействие на осужденного ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срока административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Анапа к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...) А, (...), сроком на 6 месяцев, то есть до 15 декабря 2017 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова