Гражданское дело № 2-1274/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007871-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судья Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012г в размере 762987,89 руб., государственную пошлину в размере 10829,88 руб. Требования мотивированы тем, что 14.08.2012г между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 528307 руб. сроком на 26,94 месяцев. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2018г составляет 762987,89 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 522820,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 240167,85 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.11.2018г к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес>, путем направления почтового извещения, однако ФИО1 за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. 

Третье лицо ФИО2 на слушание дела не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 24.10.2016 г. внесены сведения об изменении наименования ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что 14.08.2012г между ОАО «Восточный экспресс банк» (в последствие ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 528 307 рублей, сроком возврата до 14.08.2022 г., с процентной ставкой 25,3% годовых.

Размер ежемесячного взноса составляет 12 133 рубля и состоит из части основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, согласно графика гашения кредита.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Во исполнение обязательств ответчиком по договору кредитования, 14.08.2012г между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор поручительства №

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной заложенности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшийся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Пунктом 5.1.4 Общих условий потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, предусмотрено право банка в одностороннем порядке вправе уменьшить размер штрафа.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствии с требованием (п. 5.1.10 Общих условий). 

В соответствии с выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1, сумма кредита в 528 307 рублей была зачислена 14.08.2012 г. на указанный счет.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – выдал сумму кредита, путем зачисления на счет ответчика-заемщика.

Как следует из выписки по счету №, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору от 14.08.2012 г. по постановлению судебного пристава исполнителя был осуществлен 29.12.2016 г., в сумме 4 845 рублей, после чего выплаты прекратились. 

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.08.2012 г. по состоянию на 25.10.2018г, за период с 16.12.2012г по 25.10.2018г, составляет 762987,89 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 522820,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 240167,85 руб.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено необходимость исполнения обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредиту № от 14.08.2012 г., обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца 762 987 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 10829,88 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012г в размере 762987 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 10829 рублей 88 копеек, а всего взыскать - 773817 рублей 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова