ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красикова В.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя – адвоката Бурханова Д.Ю., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Мельниковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/19 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, имеющего *** дата года рождения, работающего ***», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.09.2015 года по 02.10.2015 года, более точное время следствием не установлено, старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции №4 (Октябрьский район) Управления МВД России по городу Самаре ФИО1, назначенному на указанную должность приказом №... л/с от дата, для исследования в ходе проведения проверки по сообщению о совершении преступления по факту обнаружения 21.09.2015 трупа У.И.А. по адресу: адрес, был передан сотовый телефон марки «***», принадлежащий У.И.А. с абонентским номером 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. 

В этот момент у старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 (Октябрьский район) Управления МВД России по городу Самаре ФИО1, возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с целью личного обогащения, а именно: денежных средств, принадлежащих У.И.А. с банковского счета №..., открытого на имя У.И.А. в ***», посредством сотового телефон марки «***», принадлежащего У.И.А. с абонентским номером №..., и мобильного приложения «***». 

ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, используя банковскую карту «***» с банковским счетом №..., открытым на имя Л.М.В., не уведомляя последнего об использовании его банковской карты, в целях хищения денежных средств, принадлежащих У.И.А. с банковского счета №..., открытого в АО КБ «Ситибанк», осуществлял переводы денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя У.И.А. денежные средства на банковский счет №..., открытый на имя Л.М.В. 

Так, 02.10.2015, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле дома №12 «а» по пр. Ленина в Октябрьском районе г. Самара, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий посредством сотового телефона марки «Lenovo», принадлежащего У.И.А. с абонентским номером №..., и мобильного приложения «***» похитил денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие У.И.А., путем перевода с банковского счета У.И.А. в АО ***» на банковский счет на имя Л.М.В. 

06.10.2015 более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле дома № 12 «а» по пр. Ленина в Октябрьском районе г. Самара, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий аналогичным способом похитил денежные средства, принадлежащие У.И.А., путем перевода с банковского счета №..., открытого на имя У.И.А. в ***» денежных средств в размере, принадлежащих У.И.А. путем восьми переводов. 

Таким образом, за период с 02.10.2015 по 06.10.2015 ФИО1 с банковского счета №..., открытого на имя У.И.А. в ***» были похищены денежные средства на общую сумму 136 900, принадлежащие У.И.А.После того, как денежные средства поступили на банковский счет №..., открытый на имя Л.М.В., ФИО1, используя банковскую карту «***», на имя Л.М.В., снял денежные средства в наличной форме в банкоматах «***», и распорядился похищенным денежными средствами в своих личных корыстных целях, тем самым причинив законному наследнику У.И.А. - ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 136 900 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшей адвокат Бурханов Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Красиков В.В., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласен, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред возместил в размере 250 тыс. руб., с потерпевшей примирился, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, *** характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшей на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет положительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 Сергеевичу– *** – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск «***», содержажий образцы разговоров, оптический диск с аудиаписями телефонного разговора из «***», оптический диск с аудизаписью из «*** оптический диск из ***» с образцом голоса ФИО1, копию ответа на запрос из АО КБ «***» об открытых счетах на имя У.И.А. и движении денежных средств по счетам от 14.12.2015 на девяти листах; копию ответа на запрос из АО ***» о совершении денежных переводов в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России на имя Л.М.В., от 08.04.2016 на одном листе; копию ответа на запрос из ПАО ***» о движении денежных средств по банковской карте Л.М.В. за период с 02.10.2015 по 31.12.2015, от 12.04.2017 на трех листах; копию ответа на запрос из Поволжского филиала ПАО «***» о предоставлении детализации абонентского номера №..., зарегистрированного на У.И.А. от 31.10.2017 на девяти листах; копию ответа на запрос из АО КБ ***, от 28.11.2017 на шестнадцати листах, хранящиеся при уголовном деле– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий Е.В.Якушева