№ 2- 3368 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика администрации г. Белгорода ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Белгорода об определении доли в праве собственности по договору приватизации, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 1992 года Колесниковой (Скворцовой )Т. Н., ее супругу ФИО, дочерям ФИО2 и ФИО3 в собственность была передана 

<

...> состоящая из трех комнат, общей площадью 60,6 кв. м, в том числе жилой 37,0 кв.м., в порядке приватизации. При этом доли в договоре каждого из участников прватизации определены не были. Договор заключен непосредственно с Колесниковой (Скворцовой )Т. Н.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, которому принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, наследниками которого по закону являются дочери ФИО2 и ФИО3 13.08.1996 года брак между ФИО и ФИО6 расторгнут. 22.03.2008 г. ФИО6 заключила брак и ей присвоена фамилия ФИО7.

В установленный законом срок ФИО2 и ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, однако не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру из-за отсутствия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение наследодателя.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые просят определить доли в праве собственности на спорную квартиру за Колесниковой (Скворцовой )Т. Н., ФИО, ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве за каждым по договору от 17.12.1992 г., включить в состав наследства после смерти ФИО ? долю в праве собственности на квартиру, признать за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру №259 в доме № 12 по ул. Спортивной в городе Белгороде, за ФИО2, ФИО3 право собственности по 3/8 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика администрации города Белгорода при вынесении решения не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что 17 декабря 1992 года между администрацией г. Белгорода и Колесниковой (Скворцовой )Т. Н. заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в городе Белгороде. По условиям договора администрация города передала в собственность, а ФИО7 (Скворцова )Т. Н. приобрела квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 37,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с учетом количества членов семьи четыре человека. Указанный договор заверен нотариусом и зарегистрирован БТИ по г. Белгороду. 

В договоре доли лиц, изъявивших желание участвовать в приватизации жилого помещения, не определены. 

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что Т.Н. (В.Н. )Т. Н., ФИО, ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имели равное право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что их доли в общей собственности на 

<

адрес> являются равными, каждому принадлежит 1/4 доля в праве собственности в указанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов об определении долей по ? доли в праве собственности на квартиру за каждым участником приватизации основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

При таких данных за ФИО1, ФИО, ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности на спорную квартиру по ? доли в праве.

26.10.2015г. умер В.Н.., что подтверждается свидетельством о смерти. Следовательно, в наследственную массу подлежит включению ? доля в праве собственности на спорную квартиру. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалов наследственного дела, завещание не составлено. ФИО2 и ФИО3 как наследники первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобили и денежный вклад. 

Доказательства наличия лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти В.Н. не представлены.

Из технического паспорта жилого помещения – 

<

адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой - 36,5 кв.м., составленного БТИ г. Белгорода по состоянию на 16.12.2015 г. следует, что жилому помещению присвоен инвентарный №.

Отсутствие зарегистрированного права собственности органами государственной регистрации не является основанием для отказа в удовлетворении требований для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество. 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО по 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в праве общей долевой собственности по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от 17 декабря 1992 года, признав за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО по 1/4 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 1/4 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> 

Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>