РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истцов - ФИО3, представителя третьего лица - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2018 по иску ФИО10 ФИО16, ФИО1 ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО19 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Никулиха» о признании действий по отключению от энергоснабжения жилого дома незаконными, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к СНТ «Никулиха», в котором просят: признать действия ответчика СНТ «Никулиха» по отключению от энергоснабжения жилого дома по адресу: .... незаконными; обязать ответчика – СНТ «Никулиха» своими силами безвозмездно восстановить энергоснабжение жилого дома; взыскать с ответчика СНТ «Никулиха» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., взыскать с ответчика СНТ «Никулиха» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО5 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****.

**/**/**** между ФИО10 ФИО20 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №ЭИОЭ00017345, в связи с чем оплата за потребленную электроэнергию производилась непосредственно гарантирующему поставщику электрической энергии.

**/**/**** ФИО6 погиб, в связи с чем, жилой дом, расположенный по адресу: ...., 61 км. Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Никулиха», .... был унаследован ФИО7, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6

Вместе с тем, ФИО7 **/**/**** умер, собственниками указанного жилого дома остались ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6. Истцы ежемесячно осуществляют оплату за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ЭИОЭ00017345 непосредственно на реквизиты гарантирующего поставщика, что подтверждается квитанциями, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Истцы неоднократно предоставляли в Правление СНТ «Никулиха» копию названного договора, а также предоставляли квитанции об оплате потребленной электроэнергии.

**/**/**** в 13:30 неизвестным лицом по поручению Председателя Правления СНТ «Никулиха» ФИО8 было произведено полное ограничение поставок электроэнергии по адресу: ...., Иркутский р-он, 61 км. Байкальского тракта, СНТ «Никулиха», ...., выполненное путем отключения питающего кабеля от Электрической сети уровнем напряжения 0,4 кВ., вследствие чего истцы незаконно были лишены возможности потребления коммунального ресурса.

В силу того, что права истцов были нарушены незаконными действиями, истцы просят взыскать денежную компенсацию причиненного потребителям морального вреда. Размер денежной компенсации истцы оценивают с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, в размере по 15 000 руб. каждому.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** принят отказ истца от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: .... ..... Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, поскольку она с детьми не могла пользоваться жилым домом по назначению. 

Представитель истцов ФИО5, ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества по отключению электроснабжения являются незаконными, что было установлено в ходе проверок различными органами. Решения общего собрания по вопросу отключения дома от электроснабжения не принималось, также как и решения об имеющейся у истца задолженности. 

Представитель ответчика СНТ «Никулиха» в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении дела заявленные требования истца не признавал, указав, что на земельный участок к дому электроэнергия не поступает, в доме никто не проживает, ведется строительство. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО4 полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец действовал добросовестно, оплачивал электроэнергию. Действия ответчиков по отключению истцов от электроэнергии превышают полномочия. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. 

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между ФИО10 ФИО21 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №ЭИОЭ00017345 (л.д. 13-15). Между ФИО2 и СНТ «Никулиха» был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от **/**/**** (л.д. 12). 

ФИО6 **/**/**** умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28). 

Истцы ФИО5, ФИО10 ФИО22 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 20-21, 60-62). 

Судом также установлено, что истцы ежемесячно осуществляют оплату за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ЭИОЭ00017345 непосредственно на реквизиты гарантирующего поставщика, что подтверждается квитанциями (л.д. 18-19). 

Согласно представленного Акта от **/**/****, в 13:30 неизвестным лицом по поручению Председателя Правления СНТ «Никулиха» ФИО8 было произведено полное ограничение поставок электроэнергии по адресу: ...., выполненное путем отключения питающего кабеля от Электрической сети уровнем напряжения 0,4 кВ. (л.д. 22). 

Ограничение в подачи электроэнергии также установлено в ходе проведения Прокурорской проверки, выраженной в письме от **/**/****, в ходе которой в адрес председателя СНТ «Никулиха» вынесено представление (л.д. 58). 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В силу положений пункта 4 статьи 26 ФЗ от **/**/**** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 442.

С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, "Субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил, в том числе:

- возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению (п. "б");

- выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии (п. "г");

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "в", "г" и "е" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления вводится с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 22 - 24 и 26 настоящих Правил.

В случае выявления нарушения потребителем полного ограничения режима потребления, введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства при сохранении предусмотренных подпунктами "а" - "д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил обстоятельств, послуживших основанием для введения указанного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель) вводит в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики такого потребителя полное ограничение режима потребления незамедлительно. При этом процедура введения ограничения режима потребления, предусмотренная настоящими Правилами, повторно не проводится (п. 28 Правил).

В нарушении вышеуказанных норм права, ответчиком не представлено доказательств имеющейся задолженности у истцов, а также факта бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с чем, суд полагает, что действия ответчика не соответствовали закону. Таким образом, заявленные исковые требования о признании незаконными действий СНТ по отключению от энергоснабжения жилого дома суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование о компенсации морального вреда суд, находит его подлежим удовлетворению по следующим причинам. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Вместе с тем, на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом того, что ответчик предоставляет через свою сеть услуги по электроснабжению, то на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, в связи с чем, заявленные требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению. 

Обсуждая размер взыскиваемой компенсации, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Основываясь на приведенных положениях Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом характера нарушенного права и принципа разумности суд находит подлежащим удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО24, ФИО1 ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО26 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Никулиха» о признании действий по отключению от энергоснабжения жилого дома истцов незаконными, компенсации морального вреда – удовлетворить. 

Признать действия ответчика СНТ «Никулиха» по отключению от энергоснабжения жилого дома по адресу: .... - незаконными. 

Взыскать с ответчика СНТ «Никулиха» в пользу ФИО1 ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО27 компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб. 

Взыскать с ответчика СНТ «Никулиха» в пользу ФИО10 ФИО28 компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: К.Н. Борзина