<

номер>

Кандалакшский районный суд 

<

адрес>, 

г. Кандалакша, ул. Курасова, 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 05 сентября 2024 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, потерпевший ФИО, административный орган (Госавтоинспекция МО МВД России «Кандалакшский») были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако ФИО2, потерпевший ФИО, представитель административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с этим судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание указанных выше лиц.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В 17 час. 00 мин. 21.06.2024 ФИО2, управляя автомобилем марки «ххххххх» г.р.з. 

<

номер>, двигался по автодороге Умба-Кандалакша со стороны с.Лувеньга Кандалакшского района Мурманской области в сторону г.Кандалакши Мурманской области. На участке данной автодороги 99км+ 980м, находясь на территории Кандалакшского района Мурманской области, ФИО2 в нарушение указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на левую сторону. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного выше автомобиля ФИО получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> расценивается как причинившее легкий вред здоровью – по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня (п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития от 

<

дата> 

<

номер>н).

Действия ФИО2 должностным лицом административного органа (инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1) квалифицированы в протоколе об административном правонарушении от 26.07.2024 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 26.07.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Письменным объяснением ФИО2 от 21.06.2024, из которого следует, что 21.06.2024 он и ФИО ехали на автомобиле последнего («ххххххх» г.р.з. 

<

номер>) по автодороге со стороны с. Лувеньга в сторону г. Кандалакша (автомобилем с согласия ФИО управлял он). На 99 км данной автодороги в 17 час. 00 мин. он не справился с управлением и съехал на обочину по ходу движения. Из машины они выбрались самостоятельно, после чего приехал их знакомый и отвез их в больницу, так как они получили травмы. 

Письменным объяснением потерпевшего ФИО от 21.06.2024, из которого следуют показания аналогичные вышеуказанным показаниям ФИО2 В том числе из данных показаний следует, что он разрешил ФИО2 приступить к управлению его автомобилем («ххххххх» г.р.з. 

<

номер>), хотя знал, что тот водительского удостоверения не получал. В момент дорожно-транспортного происшествия он вылетел через лобовое стекло автомобиля и получил телесные повреждения. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.06.2024 с фототаблицей к нему, а также схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2024, в которых зафиксировано место административного правонарушения (участок автодороги Умба-Кандалакша 99км+ 980м) и обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ххххххх» г.р.з. 

<

номер>. Протокол и схема в том числе подписана водителем ФИО2 

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что в ходе проведенной по медицинским документам судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> расценивается как причинившее легкий вред здоровью – по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня (п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Остальные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Судя по медицинским документам, указанные выше телесные повреждения были причинены за некоторое время до обращения ФИО в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (в 17 час. 50 мин. 21.06.2024). 

Перечисленные доказательства получены без нарушений закона. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в них изложенные выше сведения, у судьи не имеется. 

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности (ранее к административной ответственности не привлекался, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет), а также смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельство, к которым судья относит его полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. 

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей наказания, исправлению виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ________________ Р.Ю. Тензин