Дело №1-929/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л., при секретаре Болдышевой Д.Н., с участием помощника прокурора Фрунзенского района Францева К.Г., обвиняемого ФИО1, защитника Гришкина С.В., рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: он в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут 19.09.2020 г., находясь у парадной №1 д.15 по ул.Малой Карпатской Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Н.А. велосипед «WELT CYCLE» («Велт Цикл») модель «Welt Ridge 1.0 D26» («Велт Ридж 1.0 Ди 26), серийный номер KS1784Y0104, в раме белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, со страховочным тросом (цепью) в тканевой обмотке, не представляющей материальной ценности, с фиксирующим замком, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого, применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что обвиняемый признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, дал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем имеется расписка потерпевшего, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему положений ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ. Защитник и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя, потерпевший возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию не представил. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, о чем имеется соответствующая расписка от потерпевшего (л.д.76), согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд, придя к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 женат, материально содержит супругу, которая не работает, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108,446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей со сроком уплаты - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя: 40101 810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург; ОКТМО 40 902 000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-929/20 (следственный номер №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а он (ФИО1), как лицо, уклонившиеся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в установленном законом порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, книжку-инструкцию, кассовый товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н.А. – по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения. 

Судья