Дело № 2-4076/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обращаясь в суд просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере ... руб., из них: задолженность по основному долгу- ... руб.; задолженность по уплате процентов- ... руб.; неустойка -... руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме ... руб.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Материалами дела установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № ... от .... в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., на срок 60 мес. под 18% годовых.

Кредитными договорами установлены порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате по кредитному договору согласно графика платежей.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной в п.2.3.2 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам из расчета тройной ставки, указанной в п.2.3.2 настоящего договора за каждый день просрочки погашения процентов.

Согласно договора поручительства от .... № ... заключенного между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2. поручитель ФИО2, обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1, обязательств по кредитному договору от .... № ....

Аналогичные условия указаны в Договоре поручительства от .... № .... заключенного между ОАО АК «БайкалБанк» и поручителем ФИО4

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено в п. 5.2.3 кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.10.2017г. общая задолженность по кредитному договору от .... № ... составляет ... руб., из них: задолженность по основному долгу- ... руб.; задолженность по уплате процентов- ... руб.; неустойка -... руб. Истец с учетом предусмотренного Договором права и учитывая материальное положение заемщика в одностороннем порядке уменьшает сумму неустойки до ... руб.

Суд признает данные расчеты верными, возражения по расчетам ответчиками не представлено, не опровергнуты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем исковые требования ПАО АТБ о взыскании с ответчиков как с заемщика так и с поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно Договора уступки прав (требований) от .... ОАО АК «БайкалБанк» (Цедент) уступил «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (открытое акционерное общество) (Цессионарию) и Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права (требования) далее-права требования вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленным физическим лицам (далее –Кредитные договоры) заключенных между Цедентом и должниками по Кредитным договорам (далее Должники) в т.ч договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам(далее Договоры обеспечения)(п.1.1). Все указанные в п.1.1.Договора права требования по которым подлежат передаче суммы прав требований указываются в Приложении № 1 которое является неотъемлемой частью договора(Реестр).

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от .... № ... в размере ... руб., из них: задолженность по основному долгу- ... руб.; задолженность по уплате процентов- ... руб.; неустойка -... руб., а также госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева