Дело № 2- 8/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга Удмуртская Республика 13 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации муниципального образования «Можгинский район» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

Первоначально акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.З.А., умершей 11 ноября 2016 года, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 августа 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком С.З.А. было заключено соглашение (кредитный договор) №***. В соответствии с п. 2.2 раздела 2 прочих условий которого, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с договором кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами (п.1 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 

<

***>% годовых. Окончательный срок возврата кредита 23 августа 2021 года (п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора). Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от 23 августа 2016 года. 

В силу п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.2 Правил погашение кредита (основного долга) должно осуществляться ежемесячно в срок до 20 числа согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением №*** кредитному договору. Способ погашения- аннуитетные платежи.

В соответствии с п.10 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора, разделу 6 Правил обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору является неустойка. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п.12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора):

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

***>% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг за период с ноября 2016 года по март 2018 года составляет 38 756 руб. 39 коп., в том числе:

- основной долг – 23 521 руб. 68 коп.;

- просроченный основной долг- 5 844 руб. 38 коп.;

- проценты за пользование кредитом- 8 600 руб. 05 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга- 309 руб. 76 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов- 489 руб. 52 коп..

Также истец просит взыскать с ответчика в пределах полученной наследственной массы в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 

<

***>% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) с 27 марта 2018 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, но не более размера стоимости наследственного имущества. 

Истцу стало известно, что С.З.А. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №***, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС Администрации Можгинского района Удмуртской Республики. До дня смерти заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял надлежащим образом, просрочек не допускал. Информацией о наследниках, принятии наследства, о наличии наследственного дела банк не располагает.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом ненадлежащий ответчик по делу наследственное имущество С.З.А., умершей 11 ноября 2016 года, заменен на надлежащего- Администрацию муниципального образования «Можгинский район». 

Определением суда от 20 ноября 2018 года по ходатайству представителя истца по делу в качестве соответчика была привлечена внучка умершего заемщика- ФИО2.

Основанием иска указаны ст.ст. 309,310, 314, 329, 361-363, 418, 807-811, 819, 1110-1112, 1152, 1175 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержала в полном объеме и попросила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 пояснила, что она исковые требования полностью признает, и предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований. 

Ответчик Администрация МО «Можгинский район», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и С.З.А. дд.мм.гггг заключено Соглашение (кредитный договор) №***, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 30 000 руб. 00 коп. под 

<

***>% годовых, на срок до 23 августа 2021 года.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором от 23 августа 2016 года. 

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере 30 000 руб. заемщику С.З.А. исполнил, что подтверждается банковским ордером №*** от 23 августа 2016 года. Указанные денежные средства перечислены на счет №***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком со С.З.А. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик С.З.А. умерла 11 ноября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг, II-НИ №***. 

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из предоставленного расчета по состоянию на 26 марта 2018 года следует, что задолженность С.З.А. по Соглашению №*** от 23 августа 2016 года составляет 38 765 руб. 39 коп., в том числе:

- основной долг – 23 521 руб. 68 коп.;

- просроченный основной долг- 5 844 руб. 38 коп.;

- проценты за пользование кредитом- 8 600 руб. 05 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга- 309 руб. 76 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов- 489 руб. 52 коп..

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа «

<

***>» Х.О.В., следует, что 10 сентября 2018 года нотариусу обратилась ФИО2 (внучка наследодателя) с заявлением о принятии наследства после смерти С.З.А., умершей 11 ноября 2016 года. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, и денежных вкладов. Факт родственных отношений между наследником ФИО2 и наследодателем С.З.А. подтвержден свидетельством о рождении ФИО16 Валентины Андреевны, свидетельством о заключении брака, в связи с чем, присвоена фамилия «Швыркалова», свидетельством о рождении и свидетельством о смерти С.А.Н., являющегося отцом ФИО2 и сыном С.З.А.. 

Из выписки из домовой книги следует, что С.З.А. на момент смерти была зарегистрирована одна по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>.

Из выписки из похозяйственной книги, предоставленной Администрацией МО «Сюгаильское» дд.мм.гггг, следует, что ФИО2 с ноября 2016 года по настоящее время проживает по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>. Вместе с ней проживают следующие лица: муж- Ш.А.М. и дочь- Ш.А.А..

Также из наследственного дела видно, что С.З.А. при жизни завещала все свое имущество ФИО3, дд.мм.гггг рождения. 12 февраля 2019 года ФИО3 нотариусу Можгинского района Удмуртской Республики направлено заявление о непринятии наследства после смерти С.З.А.. 

Из экспертного заключения, составленного ООО «Удмуртская оценочная компания» 12 октября 2018 года, следует, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, по состоянию на 11 ноября 2016 года составляет 331 000 рублей.

Жилой дом принадлежит наследодателю С.З.А.. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг, удостоверенного государственным нотариусом Можгинской нотариальной конторы Удмуртской Республики. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Приняв наследство после смерти С.З.А., ответчик ФИО2, как наследник первой очереди по праву представления, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя. Со дня открытия наследства погашение кредита и процентов по нему стало обязанностью наследников, принявших наследство. 

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, как следует из экспертного заключения, достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом была назначена в ООО «Удмуртская оценочная компания» судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, принадлежащего наследодателю С.З.А..

Согласно счету на оплату №*** от 12 октября 2018 года стоимость экспертного заключения составляет 4500 рублей. 23 октября 2018 года истцом указанная сумма уплачена, что подтверждается платежным поручением №*** от 23 октября 2018 года. Уплата истцом государственной пошлины в размере 1 362,96 руб. подтверждается платежным поручением №*** от 05 июня 2018 года.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 362 руб. 96 коп. и расходы проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 4 500 рублей.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что наследство умершей С.З.А. фактически принято в установленный законом срок наследником первой очереди по праву представления – внучкой наследодателя ФИО2, Администрация МО «Можгинский район» не может наследовать по закону спорное недвижимое имущество, и не является стороной спорного материального правоотношения, соответственно не является надлежащим ответчиком по данному делу. В связи с чем, исковые требования в отношении Администрации МО «Можгинский район» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пределах полученной ею наследственной массы в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №*** от 23 августа 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 38 765 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 39 коп., в том числе:

- основной долг – 23 521 руб. 68 коп.;

- просроченный основной долг- 5 844 руб. 38 коп.;

- проценты за пользование кредитом- 8 600 руб. 05 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга- 309 руб. 76 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов- 489 руб. 52 коп..

Взыскать со ФИО2 в пределах полученной ею наследственной массы в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 

<

***>% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) с 27 марта 2018 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, но не более размера стоимости наследственного имущества. 

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации муниципального образования «Можгинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 362 руб. 96 коп., расходов по проведению судебной оценочной экспертизы- 4 500 руб. 00 коп., в общей сумме 5 862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья А.А. Шуравин