УИД 34RS0022-01-2025-001030-84

Дело № 2-43/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2026 (УИД 34RS0022-01-2025-001030-84) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года полное и сокращенное название Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

25.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 400 000,00 рублей, под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 01.12.2025 года за период с 26.08.2025 года по 01.12.2025 года в размере 977 299,94 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 10 160,52 рублей, просроченные проценты – 137 646,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 400 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 727,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,92 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 378,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 319,15 рублей, неразрешенный овердрафт – 11 857,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 559,71 рублей, причитающиеся проценты - 415 194,08 рублей.

Указывая на то, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с последнего всей суммы долга, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 26.08.2025 года по 01.12.2025 года в размере 977 299,94 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 10 160,52 рублей, просроченные проценты – 137 646,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 400 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 727,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,92 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 378,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 319,15 рублей, неразрешенный овердрафт – 11 857,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 559,71 рублей, причитающиеся проценты - 415 194,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 546,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражения не представила.

Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание сторон непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Судебные извещения ответчику ФИО1 неоднократно направлялись судом по месту её жительства и регистрации, указанному в сообщении ОМВД России по Котельниковскому району, два из которых получены ответчиком. Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку она должна полагать, что вся официальная корреспонденция в ее адрес направляется по месту ее регистрации. Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик ФИО1 извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, на основании со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное название Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

25.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 400 000,00 рублей, под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредитный договор подписан электронной подписью.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последней сумму кредита в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается кредитным досье, представленным истцом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 01.12.2025 года за период с 26.08.2025 года по 01.12.2025 года в размере 977 299,94 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 10 160,52 рублей, просроченные проценты – 137 646,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 400 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 727,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,92 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 378,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 319,15 рублей, неразрешенный овердрафт – 11 857,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 559,71 рублей, причитающиеся проценты - 415 194,08 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00 % годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 22.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта стороной ответчика не представлено, считает такой расчёт математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2024 года за период с 26.08.2025 года по 01.12.2025 года в размере 977 299,94 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 10 160,52 рублей, просроченные проценты – 137 646,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 400 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 727,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,92 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 378,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 319,15 рублей, неразрешенный овердрафт – 11 857,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 559,71 рублей, причитающиеся проценты - 415 194,08 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 546,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 31 от 02.12.2025 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 546,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2024 года за период с 26.08.2025 года по 01.12.2025 года в размере 977 299,94 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 10 160,52 рублей, просроченные проценты – 137 646,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 400 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 727,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,92 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 378,38 рублей, неустойка на просроченные проценты – 319,15 рублей, неразрешенный овердрафт – 11 857,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 559,71 рублей, причитающиеся проценты - 415 194,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 546,00 рублей, а всего 1 001 845,94 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня получения им его копии. Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Л.И. Молодцова