Дело № 2- 84/2024

УИД 76RS0018-01-2024-000018-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2024 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил в суд исковые требования к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07.06.2022 в размере 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.01.2024 в сумме 1346 руб. 45 коп., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в суме 4000 руб., также истец просил производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 23.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. 

В обоснование требований истец указал, что между сторонами 07.06.2022 был заключен договор займа, подтвержденный распиской ответчика, согласно договору истцом ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 140000 руб. на срок до 31.12.2023, денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2024 по 22.01.2024 составил 1346 руб. 45 коп, исходя из размера ключевой ставки Банки России, действующей в указанный период. 

В связи с предъявлением исковых требований в суд ФИО2 были понесены расходы на оплату оказанных юридических услуг в сумме 15000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный по месту регистрации по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки ФИО3 от 07.06.2022 следует, что 07.06.2022 им были получены от ФИО2 денежные средства в сумме 140000 руб., сумму займа он обязуется возвратить в срок до 31.12.2023. 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанного доказательства у суда не имеется. 

Исходя из положений ст.ст. 807-808 ГК РФ, между сторонами был заключен в письменной форме договор займа денежных средств. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возвращение им ФИО2 суммы займа по договору от 07.06.2022 в размере 140000 руб. в установленный в расписке срок.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать задолженность по договору займа от 07.06.2022 в сумме 140000 руб. 

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.01.2024 составил 1346 руб. 45 коп. 

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 24.03.2016) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 22.03.2024 в сумме 3672 руб. 13 коп., исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период - 16 процентов и периода просрочки - 60 дней. 

Исходя из положений п.3 ст.395 ГК РФ, с ответчика, начиная с 23.03.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 140000 руб., следует производить взыскание процентов за пользование чужими средствами. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб. подлежат удовлетворению в части. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, истец ФИО2, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов. 

19.01.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг, предметом которого является составление исполнителем искового заявления в суд о взыскании долга по договору займа, участие в рассмотрении дела в судебном заседании в качестве представителя истца. 

Согласно расписке от 19.01.2024 ФИО1 были получены от ФИО2 денежные средства в сумме 15000 руб. за оказание юридических услуг по договору № от 19.01.2024. 

В соответствии с положениями п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком ФИО3 возражения против размера заявленных ФИО2 судебных расходов суду не представлены. 

Вместе с тем, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что, учитывая объем оказанных услуг (составление искового заявления), принимая во внимание, что в судебных заседаниях исполнитель по указанному договору от 19.01.2024 в качестве представителя истца участия не принимал, заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению до 5000 руб. 

С учетом изложенного, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать судебные расходы в сумме 5000 руб., в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов истцу следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>, предъявленные к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 07.06.2022 в сумме 140000 руб. (сто сорок тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.03.2024 в общей сумме 5018 руб. 58 коп. (пять тысяч восемнадцать руб. 58 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи руб.), судебные расходы в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.), всего: 154018 руб. 58 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи восемнадцать руб. 58 коп.). 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 23.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 07.06.2022 в размере 140000 руб., исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. (четыреста руб.). 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «29» марта 2024 года. 

Судья