Уг.дело № 1-34/2020

25RS0022-01-2019-001192-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 23 января 2020 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербаня Е.И.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел в подъезде велосипед марки «

<

данные изъяты>», решил его похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, взял у лестничного пролета первого этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий У, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив своими действиями потерпевшему У значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», увидел у стены магазина велосипед марки «TITAN», который решил похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, достоверно зная, что возле магазина «Дмитрий», расположенного по адресу: 

<

адрес> никого нет, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, взял возле магазина «Дмитрий» велосипед марки «TITAN», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий К, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив своими действиями потерпевшей К значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде 

<

адрес>, увидел велосипед марки «TITAN» и велосипед марки «Navigator Basic», которые решил похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, взял у лестничного пролета первого этажа велосипед марки «TITAN», стоимостью 8550 рублей и велосипед марки «Navigator Basic», стоимостью 3500 рублей, которые были скреплены сцепляющим устройством, не представляющем ценности, принадлежащие Д, после чего с места преступления скрылся, тем caмым тайно похитил чужое имущество, причинив своими действиями потерпевшей Д значительный материальный ущерб на общую сумму 12050 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у запасного выхода кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> предположив, что в помещении кафе может храниться ценное имущество, решил совершить его хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение кафе «Покровский парк», расположенного по адресу: 

<

адрес> где через незапертую дверь незаконно проник в помещение раздевалки, находясь в которой, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, взял:

женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились:

кошелек красного цвета, стоимостью 300 рублей;

денежные средства в сумме 22 100 рублей, купюрами достоинством по 5000, 1000, 500, 100 рублей;

денежную купюру, достоинством 1 доллар США, по курсу валюты ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США 66,00 рублей;

2 денежные купюры, достоинством 1 юань КНР, по курсу валюты ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 10 юаней КНР 92,63 рубля, на общую сумму 18,52 рубля;

денежную купюру, достоинством 1 рубль банка Беларусь, по курсу валюты ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 рубль Беларусь 31,29 рублей;

бутылку водки «Деревенька», стоимостью 250 рублей;

бутылку коньяка «Лезгинка», стоимостью 500 рублей;

- бутылку вина «Мускат полусладкое», стоимостью 300 рублей, 

а так же не представляющие ценности: 3 флакона с духами, батончик шоколада «Mars», 2 упаковки приправы «Ролтон бульон куриный», 4 упаковки приправы «Приправыч чеснок сушенный», полимерный прозрачный пакет с шоколадными конфетами, открытую упаковку с жевательной резинкой «Orbit», полимерный прозрачный пакет с иконой, 3 визитки, принадлежащие Б, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив своими действиями потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму 24065 рублей 81 копейка. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая К, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменных заявлений У, Д, Б суд удостоверился в отсутствии у потерпевших возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.46). 

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.184-185). 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (т.1, л.д.176,177; т.2, л.д.24-25,28-29), а в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по всем преступлениям (т.1, л.д.190-200); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д) (т.2, л.д.37-38,41), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б) (т.1, л.д.169; т.2, л.д.32-33,36). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого. 

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.42,44,48,50,52).

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основных наказаний в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказаний для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей.

Учитывая при этом совершение преступлений впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характеристику личности ФИО1, который не замечен в связях с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру общителен, уравновешен, в общении с людьми корректен, вежлив, тактичен, на замечания реагирует адекватно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

В связи с возложением на ФИО1 при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ – по всем преступлениям.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства – предметы, на которые были направлены преступленные действия, надлежит возвратить владельцам; предметы, которые служат средством для обнаружения преступления, от получения которых потерпевшая Д отказалась, - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 12768 рублей (т.2, л.д.64), при рассмотрении дела в суде в размере 2688 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества У) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему У (т.1, л.д.174-175,176) – возвратить У;

- велосипед марки «TITAN», переданный на хранение К (т.1, л.д.174-175,177) – возвратить К;

- четыре денежные купюры достоинством по 5000 рублей; одну денежную купюру достоинством 1000 рублей; одну денежную купюру достоинством 500 рублей; две денежные купюры достоинством по 100 рублей; четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей; одну денежную купюру достоинством 1 доллар; две денежные купюры достоинством по 1 юаню; одну денежную купюру достоинством 1 рубль банка Беларусь; одну пустую стеклянную бутылку «Лезгинка»; одну наполовину наполненную бутылку «Мускат полусладкое»; одну запечатанную стеклянную бутылку «Деревенька»; три флакона с духами; один батончик шоколада «Mars»; две упаковки приправы «Ролтон бульон куриный»; четыре упаковки приправы «Приправыч чеснок сушеный»; полимерный прозрачный пакет с шоколадными конфетами; открытая упаковка с жевательной резинкой «Orbit»; полимерный прозрачный пакет с иконкой; две визитки с названием «Такси»; одну визитку с названием «Цитадель», переданные на хранение Б (т.1, л.д.167-168,169) – возвратить Б;

- сиденье, два колеса и раму от велосипеда марки «TITAN», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.174-175) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 12768 рублей (т.2, л.д.64), при рассмотрении дела в суде в размере 2688 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец