ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> законного представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-123/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> следуя по 

<

адрес>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ выполняя маневр перестроения налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с маршрутным транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> который следовал попутно слева без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес> в правом ряду. В районе дома № по 

<

адрес> он начал перестраиваться в левый ряд, не заметив двигавшийся попутно по левой полосе движения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в результате чего допустил с ним столкновение.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Законный представитель 

<

данные изъяты> подтвердила ранее данные ее дочерью показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут она вместе со своей тетей 

<

данные изъяты> в качестве пассажира находилась в салоне транспортного средства 

<

данные изъяты>, следовавшего по маршруту № по 

<

адрес>. Поскольку салон автобуса был переполненным, они ехали стоя. В районе дома № по 

<

адрес> она почувствовала удар, от которого упала на левую руку. Позже она увидела, что произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут она вместе с 

<

данные изъяты> в качестве пассажира находилась в салоне маршрутного транспортного средства 

<

данные изъяты> следовавшего по маршруту № по 

<

адрес> по левой полосе движения. В салоне автобуса ехали стоя. В районе 

<

данные изъяты>» автобус снизил скорость, после чего последовал удар, произошедший в результате столкновения с автомобилем марки 

<

данные изъяты>.От полученного удара она упала, получив тем самым телесные повреждения. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> следовавшим по 

<

адрес> со скоростью не более 50 км./ч. В районе 

<

данные изъяты> движущийся по крайней правой полосе движения автомобиль марки 

<

данные изъяты> решил развернуться, оказавшись перед его автомобилем, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которым место столкновения транспортных средств располагается в районе дома 

<

адрес>. Установлено, что транспортные средства 

<

данные изъяты> следовали в попутном направлении, 

<

данные изъяты> - по левой полосе, а 

<

данные изъяты> – по правой полосе. Столкновение произошло на полосе, по которой двигался автомобиль 

<

данные изъяты> 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и водителями. Не влияет на выводы судьи то, что каждый из водителей указал свое место столкновения, поскольку оба места столкновения располагаются на одной продольной линии полосы движения автомобиля 

<

данные изъяты> 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались в результате резких движений в шейном отделе позвоночника и могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, так как при перестроении налево, с одной полосы на другую, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся слева попутно без изменения направления движения. 

Нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим 

<

данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, добровольное возмещение вреда здоровью потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390137914. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова