Дело № 1-29/2025

67RS0004-01-2024-002598-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 11 июня 2025 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретарях Баркаловой Е.В., Ермаковой К.А., помощнике судьи Котовой О.И.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области Марчевского Н.В., Осипова Р.С., Куштаревой А.А.,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 от 18 октября 2002 года и ордер № АП-50-090766 от 10 сентября 2024 года,

законных представителей подсудимого Н.А. и А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 20 минут 18 августа 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

...> г. Вязьма Смоленской области, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 декабря 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано 4 апреля 2024 года, штраф оплачен, с учетом требований статей 31.9, 32.7, 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 4 октября 2026 года, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение задним ходом от 

<

...> г. Вязьма Смоленской области на автомобиле марки МАЗДА СХ-5, черного цвета, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В 1 час 20 минут 18 августа 2024 года, на участке местности, расположенном между проезжей частью ул. Московская г. Вязьма Смоленской области и задней фасадной частью дома № 5 по ул. Московская, на расстоянии 30 метров от угла дома № 5 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в юго-западном направлении, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 1 час 27 минут 18 августа 2024 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведения, не соответствующего обстановке сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение ФИО1 согласился. Сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер 

<

***> проведено освидетельствование ФИО1, в 1 час 36 минут 18 августа 2024 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

***>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,103 мг/л.

Согласно свидетельству о смерти 

<

***>, выданному 29 апреля 2025 года Отделом ЗАГС Администрации МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, умер дд.мм.гггг., о чем 29 апреля 2025 года составлена запись акта о смерти 

<

***>.

Защитник Варламова С.Н. просила о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Куштарева А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что по уголовному делу установлены достаточные основания к этому.

Близкие родственники ФИО1 – Н.А. (сестра) и А.М. (дочь), привлеченная к делу в качестве законных представителей подсудимого, в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, отказавшись от права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства дела, позицию законного представителя подсудимой, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

В ходе досудебного производства на принадлежащий подсудимому автомобиль был наложен арест в целях его возможной конфискации. 

<

данные изъяты>

Рассматривая вопрос о судьбе указанного автомобиля, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, учитывая смерть ФИО1, суд находит невозможным конфискацию этого автомобиля в доход государства, а также полагает верным отменить арест на автомобиль и передать его А.М. по принадлежности для принятия в последующем мер, связанных с наследованием данного имущества, поскольку она по правилам ГК РФ является наследником первой очереди, и от данного имущества не отказывается. 

Судьбой остальных вещественных доказательств суд находит необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Принадлежащий на праве собственности ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, автомобиль марки МАЗДА СХ-5 легковой универсал, черного цвета, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак О 

<

***> регион, переданный по постановлению Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2024 года для дальнейшего хранения Н.А., дд.мм.гггг. года рождения, передать А.М., дд.мм.гггг. года рождения (

<

данные изъяты>) по принадлежности по вступлении постановления суда в законную силу.

Арест на автомобиль марки МАЗДА СХ-5 легковой универсал, черного цвета, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, наложенный 17 сентября 2024 года на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2024 года с установлением запрета собственнику распоряжаться и пользоваться указанным имуществом на срок предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью от 18 августа 2024 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья С.А. Гах