Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 23 » октября 2024 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данным заявлением, указав на совершение 09.08.2024 года нотариусом Нефтегорского района ФИО2 исполнительной надписи № У-0001758378 о взыскании задолженности по заключенному с АО «Альфа-Банк» кредитному договору № PILPAA32НА2303131414 от 13.03.2023 года. Считает ее незаконной, т.к. банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу с приложением всех документов, в связи с чем был лишен возможности подать возражения. О намерении совершения исполнительной надписи банк не уведомлял, исправно и в соответствии с графиком вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Из кредитных средств на руки получил только 500000 рублей, 167500 рублей являлись страховой премией по договору страхования жизни и здоровья. О совершении исполнительной надписи узнал из информации на Госуслугах о возбуждении исполнительного производства.

Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

Заявитель и заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО2, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус и банк представили возражения относительно заявленных требований.

Заявитель в представленных пояснениях указал, что в связи с резким ухудшением здоровья с возможной операцией и получением инвалидности намерен воспользоваться договором страхования, в связи с чем в этом случае изменится сумма и условия финансовой претензии.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1. 

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита на сумму 667500 рублей (индивидуальные условия № PILPAA32НА2303131414 от 13.03.2023 года), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан сторонами. 

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 05.08.2024 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий паспорта заемщика, индивидуальных условий потребительского кредита от 13.03.2023 года, графика платежей, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 03.05.2024 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло. 

09.08.2024 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0001758378, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ 6136 от 12.08.2024 года со штампом Почты России). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ. 

В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 04.05.2024 года требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы 689716,96 рублей, из которых 644779,23 рублей основной долг, 41375,64 рублей проценты, 3562,09 рублей неустойка, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (

<

адрес>), которое после неудачной попытки вручения 11.05.2024 года было возвращено отправителю 13.06.2024 года за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления ШПИ 14575395608450). 

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи и неполучении расчета задолженности является несостоятельной. 

Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в Калининское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю. В расчет задолженности включен основной долг и проценты по состоянию на 01.08.2024 года, дата образования просроченной задолженности с 27.02.2024 года, при этом суммы основного долга и процентов, взысканных по исполнительной надписи, соответствуют этим суммам в требовании банка. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено. Неустойка к взысканию не предъявляется. Ссылка на исправное внесение денежных средств в соответствии с графиком опровергается тем, что согласно имеющемуся графику платежей по состоянию на 03.05.2024 года сумма основного долга должна быть равна 551916,55 рублей, взысканная сумма основного долга 644779,23 рублей соответствует дате 27.07.2023 года. Указание на получение на руки только 500000 рублей из всей суммы кредита не может быть принято во внимание, поскольку согласно кредитному договору размер кредита составляет 667500 рублей и направление части денежных средств на оплату страховой премии на его размер не влияет. 

Доводы о намерении воспользоваться договором страхования, что может привести к изменению размера и условий претензии банка, подлежат отклонению, т.к. на момент совершения исполнительной надписи, как и до настоящего времени, такого события не наступило. 

Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло. 

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю, так и нотариусу. Неполучение уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи, направление которого подтверждено представленными в дело документами, не может влечь ее отмену.

При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями. В случае наличия спора заявитель не лишен возможности обращения с соответствующим иском к банку.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года.

Судья В.В.Лопутнев