Дело № 2-3424/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании исключить адрес из базы данных по хранению огнестрельного оружия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании лицензионно-разрешительную службу УВД г. Екатеринбурга исключить адрес из базы данных по хранению огнестрельного оружия.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 

<

 № > общей площадью 41,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.06.2005, на основании справки о выплате паевого взноса от 06.06.2005, собственником спорного жилого помещения является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

На основании справки о регистрации по месту жительства, в спорной квартире зарегистрированы собственник ФИО1 и ее сын ФИО2 

В обоснование иска указано, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, до 2012 проживал в другой квартире в этом же доме, в последствии проживал в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности в г. Арамиле Свердловской области. В спорной квартире не имеет личных вещей кроме пустого сейфа для хранения оружия в количестве двух единиц. С 2003 истец с ответчиком совместно не проживает, хозяйство не ведет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является. Кроме того, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в результате которых ответчик неоднократно причинял вред здоровью истца, вследствие чего был привлечен к административной ответственности. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы собственника, истец просит признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, указала, что поддерживает исковые требования только в части признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования в части обязания исключить адрес из базы данных по хранению огнестрельного оружия не поддерживает (л.д. 52).

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок по адресу, известному суду, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Представитель третьего лица Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 

<

 № > общей площадью 41,4 кв.м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

 адрес > (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.06.2005, на основании справки о выплате паевого взноса от 

<

 дд.мм.гггг >, собственником спорного жилого помещения является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (л.д. 8, 44-45).

На основании справки о регистрации по месту жительства, в спорной квартире зарегистрированы собственник ФИО1 и ее сын ФИО2 (л.д. 10).

Согласно справке 

<

 № >, выданной 18.07.2017 Потребительским обществом «Жилищно-эксплуатационный кооператив 

<

 № >» ФИО1, ФИО2, прописан в квартире № 

<

 № > дома 

<

 адрес >, но в квартире не проживает (л.д. 11).

Из объяснений Председателя Потребительского общества «Жилищно-эксплуатационный кооператив 

<

 № >» С. начальнику ОП 

<

 № > УМВД по г. Екатеринбургу следует, что до 2012 ФИО2 проживал по адресу: 

<

 адрес >, в 2012 его мать ФИО1 продала данную квартиру по желанию сына и купила ему участок с жилым домом 

<

 № > в СНТ «Авиатор» в 

<

 адрес > Свердловской области. Проживая в квартире № 

<

 № > дома 

<

 адрес >, ФИО2 показал себя с отрицательной стороны, употреблял алкоголь, не оплачивал коммунальные услуги, наносил побои гражданской жене, в связи с чем, неоднократно вызывали полицию. В течение 2016 ФИО2 неоднократно наносил побои своей матери, оскорблял ее нецензурными выражениями, грозился убить, в январе 2017 оборвал в подъезде телевизионный и телефонный кабель, домофонный провод, сломал почтовый ящик, вел себя неадекватно (л.д. 19).

Причинение истцу действиями ответчика телесных повреждений, высказывание ответчиком в адрес истца угроз также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

 № > от 22.06.2017 (л.д. 21-22), справкой об обращении в травматологический пункт ФИО1 18.01.2017 (л.д. 23), направлением на госпитализацию (л.д. 24), письменным объяснением соседки истца - М. (л.д. 20), распечаткой телефонного разговора истца с ответчиком (л.д. 53-56).

Из квитанций к приходным кассовым ордерам, расчетам квартплаты следует, что оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение производит ФИО1 (л.д. 12-15, 62-63).

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 28.08.2012 по адресу: 

<

 адрес > (л.д. 12).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 04.09.2017, ФИО2 жилых помещений в собственности не имеет (л.д. 13).

Как следует из ответа Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области от 06.09.2017 

<

 № > на запрос суда, ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения является владельцем гражданского огнестрельного оружия, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, однако разрешение на хранение и ношение на вышеуказанное оружие аннулированы на основании ст. 13 и п. 2 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (л.д. 47).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. 

Как следует из иска и приложенных к нему документов, ответчик ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не вел общего хозяйства с собственником, членом ее семьи не является, законных оснований сохранять регистрацию в квартире не имеет, в связи с регистрацией ответчика в принадлежащей истцу квартире, она не имеет возможности распорядиться своим недвижимым имуществом, что нарушает права собственника, вынуждает собственника нести дополнительные расходы по внесению коммунальных платежей за ответчика.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда не вселялся и не проживал в нем с собственником, не вел с ней общего хозяйства, членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация нарушает права собственника, которая вправе требовать устранения этих нарушений, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995. 

Таким образом, заявленные исковые требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что истец не поддержала требование об обязании исключить адрес из базы данных по хранению огнестрельного оружия, данное требование заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области ответчиком по настоящему гражданскому делу не является, а является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, кроме того, разрешения ответчику на хранение и ношение на вышеуказанное оружие аннулированы, истец данное требование не поддержал, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования об обязании исключить адрес из базы данных по хранению огнестрельного оружия.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить в части.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

 адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

 адрес >.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 19.09.2017.

Судья: О.В. Хабарова