№ 1-154/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 26 июня 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Никольского А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 1 УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца и 17 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ст. 228.1, ч. 1 УК РФ, 

ст. 228, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на железнодорожной платформе «Дачное» вблизи д. ФИО1 

<

адрес> по направлению движения электропоездов в сторону 

<

адрес> под третьим проемом вышеуказанной железнодорожной платформы незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № не менее 2,41 г, с которым проследовал в 

<

адрес>. Употребив часть незаконно приобретенного им наркотического средства героин (диацетилморфин), ФИО2 А.А, оставшуюся часть наркотического средств героин (диацетилморфин) убрал в левый боковой карман одетых на нем брюк, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками Селятинского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, когда ФИО2 находился в автомобиле марки ВАЗ модель 21102 государственный регистрационный знак № в лесном массиве в 400 метрах 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в участковый пункт полиции 

<

адрес>, где в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане надетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD» с находившимся внутри свертком из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,41 г. 

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - героин (диацетилморфин) 2, 41 г относится к значительному размеру.

Кроме этого ФИО2 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки « ВАЗ модель 21102» государственный регистрационный знак №, припаркованном в 400 метрах 

<

адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями), незаконно, не имея соответствующего разрешения, сбыл Свидетель №1 в виде оплаты за проезд сверток из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,20 г. 

В судебном следствии подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминированных деяний и показал, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства дела и верно указаны вид и количество наркотических средств. При назначении ему наказания просит учесть его активное способствование раскрытию преступлений на предварительном следствии и сведения о его состоянии здоровья в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вмененных преступлений подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что вероятно, имел место факт сбыта ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за проезд героина, однако события в подробностях он не помнит, так как прошло очень много времени. 

С согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии ( т. 1, л. д. 83-85), и согласно оглашенных показаний Свидетель №1 в 2013 году подрабатывал таксистом, и ДД.ММ.ГГГГ он возил ФИО2 из д. ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по просьбе ФИО2 они заехали в сторону артиллерийского полка в лесной массив у 

<

адрес>. Когда они заехали в лес, ФИО2 достал сверток из полиэтилена, начал разворачивать, там было вещество белого цвета в виде порошка и комков, и он понял, что это - героин, так как сам иногда его употребляет. В машине ФИО2 часть героина из пакетика употребил, а оставшуюся часть куда-то убрал. Затем ФИО2 опять достал сверток из полиэтилена, снял целлофан с пачки сигарет и отсыпал в него небольшое количество наркотического средства и отдал ему, пояснив, что это-оплата за проезд, так как денег у него нет. Он согласился и взял этот сверток с наркотическим средством, так как выбора него не было. После этого к его автомобилю подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и задержали его и ФИО2 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном следствии, когда к ним в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО2 употребляет наркотические средств и у него при себе могут храниться наркотические средства, с целью ее проверки они и другие сотрудники полиции прибыли в 

<

адрес>. Там в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> увидели автомобиль марки «ВАЗ-2110». Подойдя к автомобилю, в котором на водительском месте сидел не знакомый им человек, а на переднем пассажирском сиденье – ФИО2 Так как оба мужчины были заторможены, в неадекватном состоянии, и рядом валялись шприцы; их доставили в участковый пункт полиции в 

<

адрес>, где провели в присутствии понятых личный досмотр: у ФИО2 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, и у второго мужчина - у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Страхов пояснил, что наркотическое средство ФИО2 ему передал за услуги таксиста. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, отправлены на экспертизу, и были составлены протоколы личного досмотра.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в конце мая 2013 г. в участковом пункте полиции в 

<

адрес>, и в их присутствии из кармана брюк ФИО2 извлекли пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из целлофана с порошкообразным веществом, относительно которого ФИО2 пояснял, что это героин, который он хранил при себе для личного потребления. Сверток был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участников досмотра. По итогам досмотра был составлен протокол, который также подписали все участвующие лица. ( т.1, л.д. 118-120, 121-123)

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, данных на предварительном следствии, (т.1, л. 

<

...>), в конце мая 2013 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 в участковом пункте полиции в 

<

адрес>. При досмотре у Свидетель №1 был изъят сверток с порошкообразным веществом, относительно которого Свидетель №1 пояснил, что это героин, полученный им в качестве оплаты за проезд от клиента по имени Гарцуев Андрей. Сверток был упакован в конверт, опечатан и участники досмотра поставили свои подписи. По итогам досмотра был составлен протокол, который также был подписан всеми участвующими лицами.

По показаниям свидетеля Свидетель №8 оглашенных на основании ст. 281, ч. 1, п. 5 УПК РФ ( т.1, л.д. 91-93 ) ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на работе, к ним поступила информация о ФИО2, который состоял на оперативном учете как лицо, осужденное за незаконный оборот наркотических средств и как лицо, которое употребляет наркотические средства, у которого может при себе находиться наркотическое средство, они вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 для проверки этой информации направились в 

<

адрес>. В поселке 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> около 15 час. 35 мин. Они увидели автомобиль марки ВАЗ- 2110 серебристого цвета, в котором находился неизвестный мужчина за рулем и ФИО2. в качестве пассажира на переднем сиденье. По разговорной речи и заторможенному поведению было заметно, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. Второй мужчина оказался по документам Свидетель №1, и поскольку он себя вел нервно, обоих мужчин доставили в участковым пункт полиции в 

<

адрес> для проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен сверток из целлофана, запаянный сверху, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков, и Свидетель №1 по поводу данного свертка пояснил о том, что в свертке находится героин, который ему передал ФИО2 в качестве оплаты за проезд как таксисту. Сверток был изъят, упакован, опечатан, и на упаковке – бумажном конверте была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО2 и Свидетель №1 возили на медицинское освидетельствование.

Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном следствии с согласия всех участников процесса( т.1, л.д. 97-99) пояснил о факте доставления в участковый пункт полиции в п. калининец 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ двоих мужчин – ФИО2 и Свидетель №1 для проведения личного досмотра, после чего он по поручению оперуполномоченного Свидетель №8 нашел четверых мужчин в качестве понятых. Сам он в проводимых мероприятиях не участвовал. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененных преступлений подтверждена также и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГУР ФИО4 Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства обнаружения у ФИО2 в ходе личного осмотра свертка с веществом порошкообразно-рассыпчатого вида, зарегистрированным в КУСП органа внутренних дел, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО2 (л. д. 4); 

- протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт изъятия у ФИО2 из левого бокового кармана брюк в пачке из-под сигарет «LD» свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в свертке из полимерного материала, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,41 г, и в ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л. д. 19);

- заключением эксперта №, согласно которого вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,39 г; в заключении отмечено, что в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра места незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства – площадки под 3-м пролетом платформы «Дачное» Белорусского направления по направлению движения в 

<

адрес> вблизи д. ФИО1 

<

адрес>, ее расположение на местности и обстановка, что соответствует показаниям ФИО2 (л.д. 59-66);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлено состояние одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ (морфин) в подтверждение показаний ФИО2 об употреблении им части наркотического средства после приобретения (л. д. 11-12);

- протоколом личного досмотра лица Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт обнаружения и изъятия у него свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, полученного от ФИО2 в качестве оплаты за проезд (л.д. 46-47), а справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данном свертке находится наркотическое средством - смесь, в состав которой входит героин -(диацетилморфин) массой 0,20 г, и в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 58) 

- заключением эксперта №, согласно которого изъятое у Свидетель №1 в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,19 г; в заключении отмечено, что в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (л.д.70-71);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО2 с участием защитника указал место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, дав показания, не противоречащие ранее данным и подтверждающие их достоверность (л.д. 124-129). 

Протоколом осмотра вещественных доказательств - бумажных конвертах с находящимся внутри свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, один из которых изъят в ходе личного досмотра ФИО2, другой –у Свидетель №1, содержащие наркотическое средство – героин, в котором зафиксированы их внешний вид, наличие подписей участников изъятия в ходе проверочных мероприятий на первоначальной упаковке, подтверждающих соответствие показаний свидетелей обвинения по поводу изъятия и упаковки изъятых наркотических средств, явившихся после изъятия предметом экспертных исследований (л.д. 99-102).

Все вышеуказанные доказательства в своей совокупности не противоречат выводам обвинительного заключения, являются достаточными для юридической оценки действий подсудимого ФИО2, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств нашла свое подтверждение в судебном следствии: являясь потребителем наркотических средств, ФИО2 для личного потребления незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-героин, размер которого с учетом изъятого у ФИО2 количества определен как значительный, и потому эти действия ФИО2 верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 228, ч. 1 УК РФ с учетом вида и количества наркотического средства.

Незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ означает любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, и в любом случае сбыта имеет место соответствующая предварительная договоренность с потребителем о приобретении наркотического средства, и вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 в качестве оплаты за проезд нашла полное подтверждение в судебном следствии всеми исследованными доказательствами, и потому действия ФИО2 обоснованно квалифицированы предварительным следствием по ст. 228.1, ч. 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228.1, ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как опасный рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости по приговорам суда от 2010 года по ст. 228, ч.2 УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 1 УК РФ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, сведения о его состоянии здоровья в связи с наличием у него тяжелых хронических заболеваний; положительные и отрицательные характеризующие данные о личности подсудимого, и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности личности ФИО2 или содеянного им, суд приходит к выводу о том, что достижения целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку не усматривает законных оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 и 73 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 68, ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО2 по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку новые преступления были совершены ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ: путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Никольского А.О. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы в сумме 1800 руб. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного следствия 1800 руб.( 2 дня работы) и на предварительном следствии в сумме 2200 руб. ( 4 дня работы) суд учитывает, что подсудимый является дееспособным и трудоспособным, и потому исходит из реальной возможности подсудимого возместить выплаченное адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета согласно ст. 132 УПК РФ и законных оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек у него не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым их уничтожение в связи с невозможностью их дальнейшего использования с учетом описанного состояния этих предметов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228, ч. 1 УК РФ, и ст. 228.1, ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ, сроком на один год и два месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1, ч. 1 УК РФ, сроком на четыре года и четыре месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и пять месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания содержание под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3, 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, оставшееся после проведения исследований массой 2,37 г и 0,18 г, хранящийся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по 

<

адрес> (л. д. 105- 107) – уничтожить. 

Оплатить адвокату Никольскому А.О. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала МОКА вознаграждение в сумме 1800 руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого ФИО2

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4000 ( четыре тысячи ) руб., выплаченные за оказание юридической помощи осужденному в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина