копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 марта 2024 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. гр. ФИО2, который находился по 

<

адрес> в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, громко выяснял отношения, на неоднократные просьбы граждан прекратить вести себя нагло и вызывающе не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Подойдя к данному гражданину и потребовав прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОП «Центральный» гр. ФИО2 отреагировал неадекватно, предпринял попытку к бегству и пытался скрыться от сотрудников полиции. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением 

<

данные изъяты>., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. гр. ФИО2, который находился по 

<

адрес> в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, громко выяснял отношения, на неоднократные просьбы граждан прекратить вести себя нагло и вызывающе не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Подойдя к данному гражданину и потребовав прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОП «Центральный» гр. ФИО2 отреагировал неадекватно, предпринял попытку к бегству и пытался скрыться от сотрудников полиции. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, имущественное положение, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда 

<

адрес>).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Домрачева К.В.

«30» марта 2024 г. 

Подлинный документ находится в деле № _________ Центрального районного суда 

<

адрес>.