Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 11.09.2017г. она обратилась в УПФР по городскому округу 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи 

<

данные изъяты> 13.10.2017 пенсионный орган отказал в назначении пенсии, не включив в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.11.1992г по 10.09.1993г.; курсы повышения квалификации с 24.05.1999г по 24.06.1999г.; с 16.02.2004г. по 19.03.2004г.; с 16.02.2009г. по 19.03.2009г.; с 17.02.2014г. по 20.03.2014г.; периоды за 

<

данные изъяты> с 03.04.2009г по 04.04.2009г., с 19.04.2009г. по 20.04.2009г.

ФИО2 просит суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.11.1992г по 10.09.1993г.; курсы повышения квалификации с 24.05.1999г по 24.06.1999г.; с 16.02.2004г. по 19.03.2004г.; с 16.02.2009г. по 19.03.2009г.; с 17.02.2014г. по 20.03.2014г.; периоды 

<

данные изъяты> с 03.04.2009г по 04.04.2009г., с 19.04.2009г. по 20.04.2009г., назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11.09.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФР по городскому округу 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ « О страховых пенсиях » страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях » списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 11.09.2017г. обратилась в УПФР по городскому округу 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи 

<

данные изъяты> 

13.10.2017 пенсионный орган отказал в назначении пенсии, не включив в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.11.1992г по 10.09.1993г.; курсы повышения квалификации с 24.05.1999г по 24.06.1999г.; с 16.02.2004г. по 19.03.2004г.; с 16.02.2009г. по 19.03.2009г.; с 17.02.2014г. по 20.03.2014г.; периоды 

<

данные изъяты> с 03.04.2009г по 04.04.2009г., с 19.04.2009г. по 20.04.2009г.

Как следует из справки № от 11.09.2017, уточняющей работу в должностях и учреждениях, дающих право на досрочную трудовую пенсию в связи 

<

данные изъяты> выданной 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с 01.03.1996 по настоящее время работает 

<

данные изъяты>

За указанные периоды работы проходила курсы повышения квалификации с 24.05.1999г по 24.06.1999г.; с 16.02.2004г. по 19.03.2004г.; с 16.02.2009г. по 19.03.2009г.; с 17.02.2014г. по 20.03.2014г.; периоды 

<

данные изъяты> с 03.04.2009г по 04.04.2009г., с 19.04.2009г. по 20.04.2009г.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Данные гарантии предусматривались также действующей до введения ТК РФ статьей 112 КЗоТ РСФСР.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и подп. «г» п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 «О лицензировании медицинской деятельности» повышение квалификации является обязательным условием для осуществления медицинской деятельности.

Статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № (утратил силу с 01 января 2012 г.) было установлено, что 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что истец направлялась на курсы повышения квалификации работодателем на основании приказов, продолжала состоять с работодателем в трудовых правоотношениях, в эти периоды ей начислялась и выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. 

Принимая во внимание, что указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности ФИО1 и вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков, суд считает, что периоды прохождения курсов повышения квалификации подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 186 ч. 5 Трудового кодекса РФ, при сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права спорный период за сдачу 

<

данные изъяты> с 03.04.2009г по 04.04.2009г., с 19.04.2009г. по 20.04.2009г. подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии.

Как следует из справки № от 28.02.2017, уточняющей работу в должностях и учреждениях, дающих право на досрочную трудовую пенсию в связи 

<

данные изъяты>, выданной 

<

данные изъяты>№ 

<

адрес> ФИО1 работала на полную ставку в течение полного рабочего дня с 10.09.1987г по 29.02.1996 года за исключением периодов:

Больничный лист по беременности и родам с 19.03.1990г по 05.07.1990г. 

С 01.07.1992г по 17.11.1992г

Нахождение женщины в отпуске 

по уходу за ребенком с 06.07.1990г. по 12.11.1991г, 

с 13.11.1991г по 31.03.1992г., 

с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., 

с 18.11.1992г по 10.09.1993г. 

При рассмотрении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи 

<

данные изъяты> ФИО1 не был учтен период отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ., имевший место после 06.10.1992г., а именно с 18.11.92г. по 10.09.1993г.

Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ» от 25.09.1992 г. внес изменения в ст. 167 и с 06.10.1992 г. (дата вступления в силу изменений) право на включение отпуска по уходу за ребенком в стаж для назначения льготных пенсий никаким нормативным актом не предусматривалось. А поскольку отпуск по уходу за ребенком начался у истца после 06.10.1992 года - 18.11.1992 года, указанный период не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Следует отметить, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.07.1990г по 30.06.1992 года, т.е до предоставления истице больничного листа по беременности и родам в связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчиком был включен в стаж.

Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» предусматривает включение отпусков по уходу за ребенком в страховой стаж, но не предусматривает его включение в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.

Согласно решению УПФР по городскому округу 

<

адрес> от 13.10.2017г. ответчиком в специальный стаж истца зачтено 28 лет 9 месяцев 21 дн. С учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации- 4 мес.13 дн., 

<

данные изъяты> – 4 дн, специальный стаж истицы на момент обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии – 11.09.2017г.- составляет 29 лет, 02 мес. 08 дн., в связи с чем, требования истца о назначении пенсии с 11.09.2017г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО6 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу 

<

адрес> включить в стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.05.1999г по 24.06.1999г.; с 16.02.2004г. по 19.03.2004г.; с 16.02.2009г. по 19.03.2009г.; с 17.02.2014г. по 20.03.2014г.; периоды за 

<

данные изъяты> с 03.04.2009г по 04.04.2009г., с 19.04.2009г. по 20.04.2009г..

В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии с 11.09.2017г отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п.п. Е.В.Овчинникова 

Копия верна:

Судья: Е.В.Овчинникова