Дело №2-2716/2021

16RS0042-03-2019-008677-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к БадыкшановуРадифуТакиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 1 199 225 рублей49 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 14 196 рублей, указав в обоснование, что 02.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ScaniaR440LA4X2HNA г/н ..., под управлением водителя ООО «Автопрофи» и автомобиля AudiА7г/н ... под управлением водителя ФИО1 В результате этого были причинены механические повреждения автомобилю страхователя. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общей сумме 1 199 225 рублей 49 копеек. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО2 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 этого же Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Судом установлено:

02.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ScaniaR440LA4X2HNA» г/н ..., под управлением водителя ООО «Автопрофи» и автомобиля «AudiА7»г/н ... под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю «ScaniaR440LA4X2HNA» г/н 

<

***>, принадлежащему ООО «Автопрофи»были причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д. 13-16).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признанФИО1 (л.д. 7-8), гражданская ответственность которого не застрахована. 

Согласно платежному поручению №153065 от 16.07.2019 потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в общем размере 1 199 225 рублей 49 копеек (л.д. 31).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 1 199 225 рублей 49 копеек.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил, сумму иска не оспорил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с БадыкшановаРадифаТакиевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере 1 199 225 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 196 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение22.03.2021