Копия. Дело № 1-287/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 03 мая 2018 года 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО9, 

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката А.М. Камалетдинова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> познакомился с неустановленным лицом под ником «Д.», занимающимся распространением наркотических средств, с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, распределив при этом роли участия каждого.

В соответствии с преступным сговором, неустановленное лицо незаконно приобретало наркотические средства, после чего бесконтактным способом передавало их ФИО1, а тот, согласно указанному сговору, получив от данного лица наркотические средства, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, расфасованные в удобные для сбыта свертки, помещал в различные потайные места на территории 

<

адрес>, о чем в интернет-приложении 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информировал неустановленное лицо. Тот в свою очередь осуществлял непосредственный сбыт указанных наркотических средств покупателям, сообщая им о месте нахождении тайников, оборудованных подсудимым. Подсудимый в соответствии с преступным сговором должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством, предназначенными для незаконного сбыта потребителям. 

В соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрело наркотическое средство –– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 8,4 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям по предварительному сговору с ФИО10. 

Далее, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО10, в период до ДД.ММ.ГГГГ, с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами, поместило в тайник, оборудованный 

<

адрес> наркотическое средство –– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 8,4 грамма. 

После чего до ДД.ММ.ГГГГ, не установленное лицо, путем переписки в почтовом интернет-приложение ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО10 местонахождение потайного места с партией вышеуказанного наркотического средства и дало указание забрать их, для последующего помещения в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта подысканным покупателям.

Далее, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, из указанного неустановленным лицом потайного места, забрал наркотическое средство –– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 8,4 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта с целью незаконного обогащения. 

Далее ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере приехал с ФИО1, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО10, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, к 

<

адрес>, где положил наркотическое средство в виде 1 закладки у дерева, расположенного 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта путем закладки, о чем о месте закладки ФИО10 сообщил неустановленному лицу с целью дальнейшего сообщения приобретателю указанного наркотического средства. А оставшуюся часть наркотических средств ФИО10 оставил незаконно хранить при себе в одежде и в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Однако довести преступные действия до конца и сбыть указанные наркотические средства потребителям подсудимый и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО10 был задержан. 

Непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в помещение ОП № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом внешнем кармане куртки, одетой на ФИО10 были обнаружены и изъяты 19 свертков с порошкообразным веществом, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 6,46 грамма, что является крупным размером, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее в ходе проведенного осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в салоне вышеуказанного автомобиля был изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,58 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, после задержания ФИО10 сотрудниками правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, при осмотре места происшествия на участке местности у дерева, расположенного у 

<

адрес> обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, который согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,36 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину полностью признал, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

Из показаний данных им в ходе следствия следует, что вину в содеянном полностью признает, в совершенном раскаялся и показал, что что ДД.ММ.ГГГГ он устроился через интернет магазин 

<

данные изъяты> на работу закладчиком (курьером) по распространению наркотических средств. Связь поддерживали через интернет приложение 

<

данные изъяты>. За один клад-тайник с наркотическим средством было обеспечено вознаграждение от 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> приехал по адресу 

<

адрес> зашел в первый подъезд поднялся на 

<

данные изъяты>, где на лестничной площадке с пожарного щитка забрал наркотическое средства упакованные в 21 свертков, которые находились в одном пакете. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он вместе со своим братом ФИО1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, приехал к 

<

адрес> сделал закладку 1 свертка с наркотическим средством и сделал фотографию для последующей отправки «Д.». После чего он был задержан сотрудниками полиции и его вместе с братом доставили в ОП № 

<

данные изъяты>. Сотрудникам полиции он добровольно выдал наркотические средства, которые находились у него при себе, в автомобиле, а также с сотрудниками полиции и понятыми поехал на место где он сделал закладку, где добровольно выдал все наркотические средства. В совершенном раскаивается (т. 1 л.д. 39-41, 46-47, 185-188). 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признаний, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, ФИО3 в судебном заседании и из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 110-112) следует, что они являются оперуполномоченными 

<

данные изъяты>. Так указали, что у них имелась оперативная информация в отношении подсудимого, который возможно причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Далее было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО10. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подсудимый был задержан около 

<

адрес>. Далее с участием двух незаинтересованных лиц в ОП № 

<

данные изъяты> был проведен досмотр подсудимого. Перед досмотром подсудимый рассказал всем, что занимается сбытом наркотиков и сказал, что сделал тайник, а также что в машине имеются наркотики. После чего в ходе его личного досмотра, а также осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> и места закладки у 

<

адрес> были обнаружены наркотики. Кроме того подсудимого в жилище был произведен обыск, где были обнаружены и изъяты планшет марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в коробке; ноутбук марки 

<

данные изъяты>, каких- либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. От дежурной части поступило сообщение, о том, что сотрудниками 

<

данные изъяты> задержан гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, и у которого при личном досмотре изъяты наркотические средства в свертках. Также было установлено, что ФИО10 находился в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в котором возможно находятся запрещенные предметы и наркотики, и которую необходимо осмотреть. Далее с целью обнаружения возможных запрещенных предметов в автомобиле вместе с ФИО10 последовали к месту расположения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного у 

<

адрес>. Далее с участием понятых, подсудимый указал место в машине, где были спрятаны наркотики. Далее, после проведения осмотра автомобиля с участием ФИО10, последний также рассказал, что им сделана закладка с наркотическим веществом на 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта его не установленным лицам, который последний готов показать. Затем с участием подсудимого прошли по указанной улице на место закладки. В ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> возле дерева был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, обмотанный в скотч желтого цвета т. 1 (л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделе полиции участвовал в личном досмотре подсудимого, который указал, что у него при себе имеются наркотики, после чего у него были обнаружены и изъяты наркотики (т. 1 л.д. 107-109). 

Из показаний свидетеля ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>, кроме сотрудников полиции с ними был подсудимый, который указал место в автомобиле, где были спрятаны наркотики. Также подсудимый рассказал, что он сделал закладку наркотиков. Далее они все вместе прошли к месту закладки, откуда также были изъяты наркотические вещества (т. 1 л.д. 148-150, 116-118).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> приехал в гости к своему троюродному брату ФИО10. Примерно в 

<

данные изъяты> подсудимый предложил ему съездить в месте по делам последнего за компанию, на что он согласился, и они на автомобиле 

<

данные изъяты> поехали в сторону 

<

адрес>, где доехав до 

<

адрес>, подсудимый остановился возле дороги и попросил у него телефон, после чего подсудимый вышел. Спустя пару минут ФИО10 сел в автомобиль и отъехав примерно 100-150 метров остановился. В это время к ним подошли сотрудники полиции, и представившись попросили выйти из автомобиля, на что они согласились. После того как они вышли из автомобиля, ФИО10 закрыл машину на центральный замок, и их доставили в ОП № 

<

данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства. О том, что у ФИО10 при личном досмотре изъяли наркотические средства, он пояснить ничего не может, так как об этом не чего не знает (т. 1 л.д. 53-54).

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления (т. 1 л.д. 3-4); протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому из левого нижнего наружного кармана куртки ФИО10 обнаружена варежка, в которой обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомобиле 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, в салоне в пепельнице обнаружено и изъято наркотические средство (т. 1 л.д. 17-22); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО10 у 

<

адрес>, под деревом обнаружен и изъят сверток в наркотическим средством (т. 1 л.д. 23-25); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,36 граммов (т. 1 л.д. 28); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,58 граммов (т. 1 л.д. 30), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 6,46 граммов (т. 1 л.д. 32), заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,34 граммов (т. 1 л.д. 76-78); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,56 граммов (т. 1 л.д. 70-72); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 6,08 граммов (т. 1 л.д. 82-84); протоколом осмотра предметов и документов, наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,36 граммов, 1,58 граммов, 6,46 граммов; ватных тампонов со смывами справой и левой кистей рук гр. ФИО10 и контрольный ватный тампон со смывом с правого предплечья ФИО10; первичных упаковок веществ, упакованных в три разных полиэтиленовых пакетика; договора на оказание услуг связи №; товарного чека №; полиса страхования; блокнота; банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>; сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в коробке; ноутбука марки 

<

данные изъяты> (л.д. 55-56, 121-122); протоколом осмотра предметов, а именно сотового телефон марки 

<

данные изъяты>, согласно которому в приложении «Галерея» имеется фотоизображение участка местности у дерева у 

<

адрес>, для отправления его неустановленному лицу по имени «Д.» в приложении 

<

данные изъяты>, куда ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку с наркотическим веществом для дальнейшего его сбыта; планшета марки 

<

данные изъяты> согласно которому в приложении 

<

данные изъяты>, имеется переписка с ником «Д.», с содержанием ДД.ММ.ГГГГ «19.19 жду новых адресов склада; 19.30 готов отработать 20/0,5», «22.47 http://....(ссылка на фотографию) 

<

адрес>. спрятано под нижней полкой. в красной изе 20/0.5 ск»; ДД.ММ.ГГГГ «14.56 привет отчет постараюсь сдать к вечеру ок? пока тел стараюсь разблокировать; 15.34 нов акк в дж отпиши мне». В ходе осмотра нажав на указанную ссылку «22.47 http://....», отображается фотография с изображением стены, на котором имеется цифра «8» и два ящика пожарных кранов ПК-1-11, ПК-1-12. (т. 1 л.д. 57-67), а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

ФИО10 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно заранее распределенным ролям преступного посягательства, согласно которым неустановленное лицо обеспечило его наркотическими средствами в крупном размере, а ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, сокрыл часть наркотических средств в оборудованном тайнике, для дальнейшего незаконного сбыта. Однако преступный умысел довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Все вышеуказанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, наблюдался психиатрами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «шизофрения», привлекался к административной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же особенности со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

К смягчающим наказание ФИО10 обстоятельствам суд относит: полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства, учёбы и работы, удовлетворительную характеристику 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает положения части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. 

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО10 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, т.к. обстоятельства послужившие основанием для ее избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,32 грамма, 1,52 грамма, 6,06 грамма; ватные тампоны со смывами с правой и левой кистей рук ФИО10, контрольный ватный тампон со смывом с правого предплечья ФИО10; первичные упаковки веществ, упакованные в три разных полиэтиленовых пакетика; блокнот, хранящиеся 

<

данные изъяты> – уничтожить; договор на оказание услуг связи №; товарный чек 

<

адрес>; полис страхования; банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в коробке; ноутбук марки 

<

данные изъяты>»; планшет марки 

<

данные изъяты> ИМЕЙ №, хранящиеся 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО10 (родственникам ФИО10); сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ИМЕЙ №, №, хранящийся 

<

данные изъяты>, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалоба или возражениях.

Судья (подпись) Т.Р. Зарипов 

Копия верна.

Судья:

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 06.07.2018 г изменен:

- исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что при назначении наказания судом учтены отягчающие обстоятельства.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2018 года

Судья: Т.Р. Зарипов