Дело № 2-2-3046/2020 64RS0004-01-2020-004635-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А., 

при помощники судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФГБУ Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба от преступления и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 124 699 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики по предварительному сговору приехали на автомобилях ФИО2 и ФИО3 на участок местности в районе ГНС №, расположенной 

<

адрес>. ФИО3, с помощью оборудования для резки металла стал демонтировать технологические колодцы на указанном участке. В то же время ФИО2 и ФИО1 складывали демонтированные металлические фрагменты технологических колодцев в прицеп автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Таким образом, ответчики похитили имущество, находящееся на балансе ФГБУ Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», причинив своими действия истцу материальный ущерб на сумму 124 699 рублей 42 копейки. Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначено наказание каждому в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка каждого осужденного 5% в доход государства. 

Истец ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав все доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначено наказание каждому в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка каждого осужденного 5% в доход государства (том 1, листы дела 26-29). 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Кроме того, пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Поскольку указанным выше приговором суда установлена вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, а доказательств отсутствия их вины в нарушении права истца в материалах гражданского дела отсутствуют, суд считает, что оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности не имеется.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт хищения у истца по предварительному сговору четырех металлических колодцев диаметром 1 020 мм. Сумма ущерба составила 124 699 рублей 42 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет причиненного ущерба ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в размере 3 694 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму причинённого преступлением материального ущерба в размере 124 699 рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 694 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Судья А.А. Гордеев