К делу № 2-1800/2020

УИД23RS00101-01-2020-002487-28 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 15 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Хомченковой О.И.

при секретаре Тереховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представить СПАО «Ингосстрах» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 274 400 руб. и госпошлину. Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.09.2017 г. произошло ДТП в результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № рус, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. По данному ДТП СПАО «Ингосстрах» добровольно выплатило страховое возмещение, сумма выплаты которого составила 274 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №56197 от 25.10.2017 г. на сумму 197 100 руб. №112176 от 10.11.2017 г. на сумму 77 300 руб. Ответчик скрыл от суда выплату СПАО «Ингосстрах» 274 400 руб. по ДТП от 28.09.2017 г. и на основании решения суда №2-3574/2018 от 14.05.2018 г. ответчиком взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №16 от 29.09.2018 г. на сумму 758 000 руб. В соответствии со ст.ст.1102, 1104 ГК РФ ответчик обязан произвести возврат СПАО «Ингосстрах» суммы неосновательного обогащения, которая составляет 274 400 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

28.09.2017 г. произошло ДТП в результате ДТП автомобиль Мерседес госномер 

<

***> рус, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно платежному поручению №56197 от 25.10.2017 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 197 100 руб. убыток № п.1 от 28.09.2017 г., выплата в порядке ПВУ а/м 

<

данные изъяты> г/н № по полису №.

По платежному поручению №112176 от 10.11.2017 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 77 300 руб. убыток № п.1 от 28.09.2017 г., выплата в порядке ПВУ а/м 

<

данные изъяты> г/н № по полису №.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 14.05.2018 г. по гражданскому делу №2-3574/2018 частично удовлетворен иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах». С СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение 400 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., моральный вред 3 000 руб., расходы за проведение экспертизы – 5 000 руб., всего 758 000 руб. 

Согласно инкассовому поручению №136 от 29.09.2018 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г.Краснодара от 06.09.2018 г. по делу №2-3574/2018 758 000 руб. 

Таким образом, на дату вынесения судом решения от14.05.2018 г. страховой компанией уже было выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме 274 400 руб. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В результате неосновательного обогащения между обогатившимся и потерпевшим возникает относительное правоотношение, в силу которого у потерпевшего возникает требование о передаче имущества, составляющего содержание или выражающего стоимость неосновательного обогащения 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 274 400 руб., поскольку указанная сумма была выплачена страховой компанией до принятия судом решения о взыскании страховой выплаты. 

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 944 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1,И. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 274 400 рублей, а также госпошлину в сумме 5 944 рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.09.2020 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова