Дело № 2-725/2020

УИД № 65RS0004-01-2020-001057-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 18 ноября 2020 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Данилёнок О.О.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования городского округа "Долинский" о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

05 октября 2020 года ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа "Долинский" (далее администрация МО ГО "Долинский"), указывая в обоснование, что 26 ноября 2019 года умерла ее тетя ФИО1, которая при жизни завещала истцу, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Поскольку о смерти тети и наличии завещания истец узнала только в мае 2020 года, то есть за пропуском шестимесячного срока, истцом постановлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании ФИО3 принявшей наследство в виде квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Администрация МО ГО "Долинский" будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 09 апреля 2010 года внесена запись о регистрации права №. 

14 октября 2011 года ФИО1 составила завещание в пользу ФИО3, из содержания которого следует, что ФИО1 завещает все свое имущество, в том числе спорную квартиру, истцу

Согласно актовой записи о смерти №, составленной 30 ноября 2019 года Отделом ЗАГС Холмского района Агентства загс Сахалинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе Чехов.

По сообщению нотариуса Долинского нотариального округа ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

В судебном заседании истец пояснила, что не смогла своевременно вступить в права наследования по причине того, что о смерти ФИО1 и наличии завещания истец узнала только в мае 2020 года. 

После перенесенного ФИО1 

<

данные изъяты>, последняя из-за проблем 

<

данные изъяты> нуждалась в уходе, вследствие чего была помещена в соответствующее учреждение 

<

адрес>. Последний раз истец общалась с тетей два – три года назад по телефону; судьбой тети не интересовалась, в учреждении ее не навещала. Также указала, что не имела возможности навещать тетю, в связи с проживанием в разных городах, и занятостью истца на работе. 

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО4 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Довод ФИО3 о том, что не имела возможности навещать тетю, в связи с проживанием в разных городах Сахалинской области, суд находит не состоятельным, поскольку значительное расстояние между местом жительства наследника и наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а истцом такие доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены, суд, принимая во внимание, что истец располагала сведениями о месте жительства наследодателя и имела возможность общаться с наследодателем и получению информации о ее жизни, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о восстановлении ФИО3 срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Разрешая требования ФИО3 о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 не вступила во владение или управление наследственным имуществом, меры по сохранению наследственного имущества не принимала, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исходя из пояснений данных истца, принимая во внимание, что в восстановлении срока принятия наследства ФИО3 отказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования городского округа "Долинский" о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>