УИД: 77RS0002-02-2024-023871-59

Дело № 2-2181/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Графовой Г.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2025 по иску ООО ММК «Папа Финанс» к ООО «Юнами», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ММК «Папа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Юнами», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № V/23/235362 от 14.07.2023 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 07.10.2024 по 11.12.2024, неустойку за просрочку погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности и с 12.12.2024 до даты фактического исполнения обязательств по договору займа № V/23/235362 от 14.07.2023г., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2023 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Юнами» заключен договор займа № V/23/235362, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом суммы займа в размере сумма Срок, на который предоставляется сумма займа (транша) в рамках каждого договора займа, составляет 30 календарных дней. Ежедневный процент за пользование суммой займа (транша) составляет 0,10 % (36,50 % годовых) и начисляется ежедневно по окончанию банковского (операционного) дня со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (транша) до полного погашения суммы займа (транша) и определяется, исходя из суммы остатка основного долга по всем договорам займа. Договор займа действует с даты его подписания до 10.01.2024 г. Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме. 08.07.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, которым установлен срок возврата займа не позднее 07.10.2024. Заемщиком не исполняются обязательства по договору, а именно с 07.10.2024 он прекратил производить погашение задолженности по договору. 13.07.2023 между ООО МКК «Пана Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства № V/23/235362/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа. Договор в двустороннем порядке подписан между сторонами с помощью электронных подписей 13.07.2023. 08.07.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства, по условиям которого стороны пришли к соглашению, внести изменения в пункт 13 договора поручительства № V/23/235362/1 от 13 июля 2023 года и изложить в следующей редакции: поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № V/23/235362 от 14 июля 2023 года, заключенному между ООО «Юнами» и займодавцем и дополнительного соглашения № 3 от 08 июля 2024 года к договору займа № V/23/235362 от 14 июля 2023 года, в том же объеме как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа. Поскольку задолженность до подачи искового заявления ответчиками не была погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Папа Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Юнами» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2023 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Юнами» заключен договор займа № V/23/235362, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом суммы займа в размере сумма 

Срок, на который предоставляется сумма займа (транша) в рамках каждого договора займа, составляет 30 календарных дней. Ежедневный процент за пользование суммой займа (транша) составляет 0,10 % (36,50 % годовых) и начисляется ежедневно по окончанию банковского (операционного) дня со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (транша) до полного погашения суммы займа (транша) и определяется, исходя из суммы остатка основного долга по всем договорам займа. 

Срок действия настоящего соглашения, установленный в п. 10.1 настоящего соглашения, считается автоматически пролонгированным на тот же срок при одновременном соблюдении следующих условий:

- заемщик не погасил задолженность по одному или нескольким договорам займа в установленный срок (в том числе, с учетом автоматической пролонгации срока возврат суммы займа (транша), установленного п. 2.1.2 настоящего соглашения);

- заимодавцем не направлялось заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору(ам) займа и/или по настоящему соглашению в порядке, предусмотренном и. 5.2.2 и п. 6.3 настоящего соглашения.

Договор в двустороннем порядке подписан между сторонами с помощью электронных подписей 14.07.2023. 

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 43023 от 07.11.2023, № 574151 от 13.11.2023, № 160680 от 14.11.2023, № 40613 от 24.11.2023, № 3742 от 01.12.2023, № 24298 от 03.12.2023. № 195623 от 04.12.2023, № 15143 от 05.12.2023. 

08.07.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, которым установлен срок возврата займа не позднее 07.10.2024г.

13.07.2023 между ООО МКК «Пана Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства № V/23/235362/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа. Договор в двустороннем порядке подписан между сторонами с помощью электронных подписей 13.07.2023. 

08.07.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства, по условиям которого стороны пришли к соглашению, внести изменения в пункт 13 договора поручительства № V/23/235362/1 от 13 июля 2023 года и изложить в следующей редакции: поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № V/23/235362 от 14 июля 2023 года, заключенного между ООО «Юнами» и займодавцем и дополнительного соглашения № 3 от 08 июля 2024 года к договору займа № V/23/235362 от 14 июля 2023 года, в том же объеме как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Заемщиком не исполняются обязательства по договору, а именно с 07.10.2024 он прекратил производить погашение задолженности по договору.

14.11.2024 займодавец направил в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по договору, уплатить начисленные процента на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по договору, однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.12.2024 сумма задолженности по договору составляет сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 07.10.2024 по 11.12.2024г.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, что повлекло нарушение интересов истца.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и является арифметически верным.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскивать солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «Папа Финанс» неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 12 декабря 2024 г. рассчитанную от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ММК «Папа Финанс» к ООО «Юнами», ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Юнами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ММК «Папа Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № V/23/235362 от 14.07.2023г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 07.10.2024 по 11.12.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ООО «Юнами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ММК «Папа Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 12 декабря 2024 г. рассчитанную от суммы взысканной задолженности по основному долгу (в размере сумма) до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес. 

Судья Г.А. Графова