Дело № 2- 90 \ 2017 

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 124 583 рубля 13 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Банк ответчику предоставил потребительский кредит в сумме 161 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в платежные даты. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Ответчик в течение длительного времени недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 124 583 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг 110 224 рубля 26 копеек, просроченные проценты 1809 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 8 927 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 622 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, обосновывая это тем, что он не отказывается выплачивать кредит, но не может сразу выплатить всю сумму кредита, проценты, неустойку. Считает, что с учетом того, что он проценты по кредиту выплачивал регулярно, иногда с небольшим опозданием, потерял работу, поскольку его сократили, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, она велика, просит ее уменьшить. Не оспаривает правильность расчета иска, и сведения указанные в расчете.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению в полном объеме в части основного долга, процентов. Неустойка подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил свое наименование, в Единый государственный реестр юридических лиц внесено новое наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения 8624 предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 161 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, которая указана в графике платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или/ процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 583 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг 110 224 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты 3622 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг 8927 рублей 28 копеек, просроченные проценты 1 809 рублей 16 копеек (л.д.7-9). 

Расчет соответствует условиям договора. 

По данному расчету ответчик возражений не предоставил суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеуказанного расчета цены иска следует, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В июне, июле, августе 2016 года платежи не производились. ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8 000 рублей. 

Как указал ответчик, оплата по кредиту им произведена и в апреле 2016 года.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

Ответчик согласно расчету допускал просрочку платежа, произведенные платежи после просрочки зачислялись на погашение процентов, а оставшаяся сумма на погашение основного долга. Задолженность по процентам составляет 1 809 рублей 16 копеек. Предъявленная к взысканию сумма неустойки за просроченные проценты составляет 3 622 рубля 43 копейки. 

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, сумма заявленной истцом неустойки за просроченные проценты явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что сумма неустойки превышает размер просроченных процентов, ответчик, потеряв работу, производил оплату кредита, хотя и в недостаточном размере, что свидетельствует о его стремлении выполнять кредитные обязательства, размер неустойки за просроченные проценты подлежит уменьшению до 1500 рублей. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца неустойку за просроченные проценты 1500 рублей.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в сумме 8 927 рублей 28 копеек. Всего с ответчика следует взыскать неустойку в размере 10 427 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Его доводы, обосновывающие несогласие с иском, невозможностью полностью, сразу уплатить сумму задолженности, желанием погашать кредит, ежемесячными платежами, не является основанием к отказу истцу в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 460 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг 110 224 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 8 927 рублей 28 копеек, просроченные проценты 1809 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 3 691 рубль 66 копеек в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 460 (сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг 110 224 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 8 927 рублей 28 копеек, просроченные проценты 1 809 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 500 рублей.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» отказать. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: