Дело № 2-496/2017

14 февраля 2017 года

г. Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей .... к ФИО3, несовершеннолетнему .... в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей .... обратились в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему .... в лице законного представителя ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., собственником которого они являются. В обоснование требований указали, что в .... года они приобрели у ФИО3 указанное жилое помещение, однако ответчики с регистрационного учета не снялись. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Ответчики ФИО3 и несовершеннолетний ..... в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, представил заключение, в котором считает требования истцов обоснованными. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Свободный отказ истцов от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиками, в материалах дела имеется справка из МКУ МО «Котлас» «ИРЦ» от __.__.__, согласно которой ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 снялись с регистрационного учета __.__.__.

Последствия отказа от иска истцам известны и понятны. 

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей .... от иска к ФИО3, несовершеннолетнему .... в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина